-
日期: 2024-09-16 | 來源: 美國之音 | 有0人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
蒲黃榆說：砸鍋賣鐵、延長退休、苦力主義：北京踏入壹個灰犀牛陣 https://t.co/XfUgiKtLYH— 美國之音中文網 (@VOAChinese) September 16, 2024
編者按：這是黃榆為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。轉載者請注明來自美國之音或者VOA。
1990年代末期朱镕基領銜國企改革時曾經公開放言，中國改革正在步入壹個地雷陣，而他將義無反顧、抬棺前行。且不論他的激進改革在身後留下多少非議，他的豪言至少反映了中共其時龐大頑固、積重難返的舊體制是多麼難以撼動。
而今，特別是年中“贰拾大叁中全會”結束後以“改革”名義出台的壹連串“砸鍋賣鐵”政策，正在將中共推入了壹個遠比地雷陣更為恐怖的“灰犀牛陣”。其中，最新的壹頭灰犀牛，就是9月13日中國人大常委會通過的延遲國民（職工）退休年齡的決定。
“改革”闖關的歷史重復？
雖然修改退休年齡的法律動議，壹個有關所有勞動者的根本制度，醞釀了拾幾年，但是在“叁中全會的決定”通過後僅寥寥數月，北京的全國人大就如此舉重若輕地快速通過這個極富爭議性的法律修訂案，不能不令中國公眾為之嘩然和愕然。
他們嘩然的，首先是自身利益的損失和對未來預期的進壹步幻滅。在當下中國已經進入經濟大衰退、無論青年人還是中年人的失業率都高企不下，可見的企業破產浪潮已經到來，整個勞動群體對未來都陷入極不確定的預期之中，這本來是中國內需不足、消費不振的原因之壹，也是中國央行前行長易綱近日在上海公開警告中國陷入嚴重通縮陷阱的根源。
這也是中國歐盟商會會長彥辭(Jens Eskelund)發表的憂慮所在。他在評價歐洲商會最近出台的壹個報告時說，中國消費者極不願意消費，而他們又看不出中央政府有任何重振經濟的復興計劃。而新近出台政策卻又指向了相反方向，如野村證券研究所的報告所指，在明顯的大衰退背景下，中國政府不僅沒有伸出反危機的幫助之手，反而其財稅政策正在變成壹只“掠奪之手”。
而且，相比中國中央政府和各級地方政府各種“砸鍋賣鐵”的掠奪，無論緊縮財政還是瘋狂罰沒，或者紀委系統總動員，對上至退休部長級官員下至各級地方官員開展黨內官員巨額財產清查，等等，都沒有什麼能夠與勞動領域的根本性政策調整所帶來的社會和政治沖擊相提並論。
公眾自然不能不愕然中央政府的官僚們為砸鍋賣鐵竟然如此愚勇顢頇、壹意孤行，無異於與勞動階級進行壹場梭哈式的政治賭博。
畢竟，對尚存改革記憶的老輩人來說，類似重大的體制改革如此輕易地快速通過，讓人想起的先例並非朱镕基時代“抬棺闖地雷陣”的勇氣，而是看到了堪比1988年趙紫陽主政推動的“價格闖關”的危險。趙試圖以激進的市場導向改革結束“價格雙軌制”，但引發了高通脹，也引發了1949年以來最大規模的學生抗議運動和公眾同情，最後導致趙紫陽的落馬和整個共產陣營的崩潰。後者算是這場真正的自由主義改革的未期然卻在更大范圍擴散的歷史成果。
然而，2024年的延遲退休改革，在醞釀拾幾年後，是社保基金面臨未來幾年即將出現支出危機的背景下不顧及基本立法程序，即叁讀需要，在“叁中全會”結束後匆匆贰讀即生效通過，整個過程沒有按照《立法法》的相關規定做提前叁拾天的公示和征求意見，基本屬於利用委員長特別權力強行通過的法律修訂。與同時間在廣州秘密贰審宣判黃雪琴幾乎如出壹轍，雖然後者只是壹樁針對煽動顛覆的司法審判，卻違反了基本的審判公開的法治原則，而延遲退休法律的修改，也冒天下之大不韙，拒絕基本、形式上、最低限度的公開審議，以最快的方式走完了全過程的法律修訂。
所以，外界可以從中窺見，中國統治集團內部為砸鍋賣鐵到了何種焦慮程度以致於不顧基本的形式程序和形式民主。他們或許參照了同期公示征求意見然後招致全民反對的“上網身份認證”的前車，頗有某種異乎尋常的自信，以為在過去拾幾年對公民社會的清剿、對黨內派系的清洗，足以保證全過程不受幹擾地實現“砸鍋賣鐵”的最高意志。
僅此而論，足見中國統治精英，從領導集團到技術官僚，都深諳其中利害，卻完全站在勞工階級的對立面，機會主義地利用反顏色革命的鎮壓成果，強行闖關、通過這條如果在法國或者其他富有勞工運動的國家都將可能引發勞工階級極大反彈、乃至舉國抗議的法律。不能不說，這是貌似必贏卻極其冒險的政治賭博，不顧潛在的巨大政治風險，後者意味著壹個持久不息的革命導火索。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見