-
日期: 2024-09-17 | 來源: 美國華人雜談 | 有0人參與評論 | 專欄: 亞裔 | 字體: 小 中 大
今年8月，麻省理工學院(MIT)率先公布了秋季入學新生（2028屆）的族裔分布：黑人、西裔、美洲原住民和太平洋島民學生人數急劇下降，由往年的25%降至16%，而亞裔從40%躍升至47%，大有占半壁江山之勢。這樣的變化讓人們不禁猜想，在最高法院去年推翻了平權法案後，MIT是不是將代表著名校錄取的常態？
隨著更多名校公布數據，MIT的數據似乎反而是個異常值，亞裔美國學生在美國最著名學校的入學情況呈現出壹幅喜憂參半、參差不齊的畫面：哥倫比亞大學和布朗大學的亞裔入學人數有所上升，而耶魯大學、達特茅斯大學和普林斯頓大學的亞裔入學人數則有所下降。尤其值得注意的是，在壹些亞裔入學率降低的名校中，白人學生比例仍然居高不下。
如何解讀這些數字？亞裔在這場名校錄取游戲中是否面臨不公？最重要的是，為了改善學校的多樣性，是否有必要關注另壹個因素：對校友子女的傾斜？
今年各校錄取怎麼樣
當最高法院裁定反對種族意識錄取時，基於法庭上展示的統計模型，人們的預期是，在錄取率特別低的名校中，黑人學生的比例將下降，亞裔美國學生的比例將上升。
隨著各個名校在過去幾周公布數據，這樣的情況在壹些地方確實出現了，但似乎並不整齊，也不顯著。
來看幾所名校的數據（很多學校的種族加起來超過了100%，這是因為學生自報族裔，有可能存在多種族）：
麻省理工學院：黑人學生從近年來的13%降至5%，西裔從15%降至11%，白人從38%微降至37%，亞裔從41%升至47%。
哥倫比亞：黑人學生的比例從20%下降到了12%。西班牙裔學生的比例也從22%略微下降到19%，白人學生的比例從51%下降到49%。亞裔學生的比例從30%上升到39%。
阿默斯特學院：黑人學生比例明顯下降，從11%降至3%。西裔從12%降至8%。白人從33%升至39%。亞裔從18%微升至20%。
北卡羅來納大學教堂山分校：黑人學生的比例從10.5%下降到了7.8%。西裔從11%略微下降到10%，亞裔學生的比例從24.8%上升到25.8%。
布朗：黑人學生的比例從15%下降到9%。西裔學生比例也大幅下降，從14%降至10%。亞裔從29%升至33%。
普林斯頓：黑人學生比例保持不變，在9%左右。西裔從10%降至9%。亞裔學生比例下降，從26%降至23.8%。
耶魯：黑人學生的比例保持不變，保持在14%左右。亞裔學生比例下降，從30%降至24%。這些數字表明白人學生比例增加了4%，亞裔學生比例減少了6%。
杜克大學：黑人學生和西裔學生各增加1個百分點；白人學生降了1個百分點；亞裔學生比例下降，從35%降至29%。
哈佛：黑人學生比例比18%降至14%。西裔從14%上升至16%。亞裔學生不變，保持在37%。
總的來說，平權法案被叫停後，影響最大的是黑人學生。教育改革組織(Education Reform Now)對大約50所名校進行了跟蹤調查，結果顯示，肆分之叁的學校的黑人入學比例下降，有些學校受到的影響更大。
黑人入學人數下降的學校有馬薩諸塞州阿默斯特學院等知名的小型大學，也有布朗大學和哥倫比亞大學等常春藤盟校。
在大多數高擇優錄取的學校，黑人學生的人數都在下降。不過，降幅並不像壹些高校預測的那麼大。
亞裔的情況更加參差。
哥倫比亞大學、加州(专题)理工學院、布朗大學、北卡羅來納大學教堂山分校和麻省理工學院的壹年級學生中，亞裔美國人的比例有所上升。
耶魯大學和普林斯頓大學等其他學校的亞裔美國人則有所減少：在耶魯大學，亞裔下降了6個百分點；杜克同樣降了6個百分點。在普林斯頓大學，這壹比例下降了2.2個百分點；達特茅斯學院的亞裔美國學生人數也下降了1.5個百分點。
專家表示，可能需要數年時間才能看到這壹決定的明確影響，但他們說，目前來看，錄取並沒有產生許多反對平權運動政策的人所預期的效果。
伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校社區學院研究和領導辦公室的教職員OiYan Poon對《紐約(专题)時報》說：“最重要的是，支持訴訟的人說，這對亞裔美國人來說是壹個巨大的勝利，基於種族的錄取會阻礙我們向上流動，我們看到的是，這並沒有真正得到證實。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見