-
日期: 2006-01-22 | 來源: Edwin | 有0人參與評論 | 專欄: 2011聯邦大選 | 字體: 小 中 大
加拿大聯邦大選在即，電視辯論壹輪接壹輪，勢態起伏跌宕；評論嘉賓壹撥接壹撥，氣氛如火如荼。在大選拉票隊伍中不時閃現出壹張華裔的面孔，在討論的嘉賓裡，也不乏英語流利的華人精英。而茶余飯後，作為加拿大第叁大族群的華人社區是不是也不甘落後，急於借投票來表達自己越來越強烈的政治訴求呢？
星星生活記者在采訪中證實了這壹點。無論是來加肆伍年剛剛取得投票權的加國華人公民，還是暫時沒有取得公民身份的留學生，無論是有宗教信仰的老移民，還是在加國創業頗有建樹的華人企業家，他們無壹例外地為了加拿大的前途，為了自己族群的前途，為了個人的前途，抱著認真的態度在那裡權衡著，矛盾著……
王小姐：堅決不投腐敗的自由黨
來自武漢、去年成為公民的王小姐今年第壹次投票，她很肯定地表示：“是公民壹定要投票，壹定要實自己的權利！”不過，她認為，自由黨壹定不要選，不管他們的政綱好還是不好，他們貪污，就很無恥。他們現在辦了錯事，保不准以後還辦錯事。而新民主黨，由於他們是以中低產階層為著眼點，比較關注這個階層的權益，顯得不夠現實，她也不會選；魁北克黨支持魁獨，也不會考慮。所以，最後她會選保守黨。
勞達郎：很有可能投給新民主黨
已經移民加國拾余年的勞達郎先生對星星生活記者說，“在我所在的密西沙嘉選區，有肆個黨候選人參加（自由黨、保守黨、新民主黨、綠黨），但只有保守黨給我家發來壹封宣傳單，其他叁黨顯然並不重視。上屆投票選的是自由黨，這次比較猶豫，心態復雜，不知投誰。”
他說，從心底想投自由黨，因為他們在經濟發展及敢於對美國說不，這兩點上還行，但對其移民政策不是很滿意，而且他們對關系到華人社區利益的“人頭稅”問題上出爾反爾，態度的改變有拉票嫌疑。而且，自由黨先有聯邦贊助丑聞鬧得滿城風雨，人心盡失。現在又有提前泄漏減稅計劃，顯然沒有汲取教訓。這些丑聞都影響到人們對其反腐的信心。
所以，勞先生有點想把票投給保守黨，對他們的有些觀點是贊同的，比如反對同性婚姻，而且他們明確對人頭稅作官方道歉。不過，目前民意調查顯示，他們很有可能組成多數政府，形成壹黨獨大的局面。這又是勞達郎所不情願的結果。因為他認為，保守黨的政策從骨子裡是反移民的，而且過於親美，對加拿大本身的發展不利。要是他們組成少數政府，與其他政黨合作，其他政黨對於政策的制定有壹個制衡的機制，令普羅大眾受惠。
因此，勞達郎先生最後表示，這壹票很有可能投給新民主黨。因為他們的政綱主要是關注中下層人士和移民群體，包括醫療保健和移民政策，人頭稅也是支持道歉的，但以前歷史顯示他們當政後在中部某些省份的政績非常糟糕，且本身的政策有些偏激。之所以投票給他，是想他們能在國會中起壹個制約作用。
陳女士：不讓保守黨成為多數政府
陳女士向星星生活記者表示，他們家叁個黨（綠黨除外）的單子都收到了，其中還有壹個黨給她家打電話。這個月14日晚上六、柒點，雖然是周末而且很冷，她去士嘉堡選區投票站投票時，看到隊伍中華人投票的人很多，感覺還是很積極的。
對於各個黨的看法，陳女士顯然比較感性，她表示：“我沒有太關注各個黨的政綱。但又有壹個感覺是自由黨當政很多年，比較驕傲自滿，也的確應該換壹換了。但是保守黨的哈柏我又不喜歡，外觀的感覺是他之前比較少談政綱，主要精力用在攻擊別人。現在，自由黨呼聲高，他才開始推出自己的執政綱領，似乎有利在望的感覺。我從電視上看他笑得那麼得意，覺得他不是很實在。不像馬田看上去有那種領袖的風范。”
陳女士向星星生活記者坦白，自己投票時也很矛盾。不過，有朋友建議：在這樣的情況下，還不如投自由黨壹票，不要讓保守黨成為多數政府。她覺得不錯，就采納了。
李小姐：我的伊朗朋友只選自由黨
在這裡名校讀書並在金融行業發展不錯的李小姐，對選舉也是舉棋不定。李小姐對星星生活記者說：“我覺得每壹個黨都不理想，要選也只能在不好當中選壹個好壹點的。這個選擇的關鍵看各人的立場和關注點。”她表示，最終要選的話，她覺得新民主黨、綠黨和魁黨是不想考慮的。在自由黨和保守黨的選擇中，壹般的加拿大當地人、收入不錯的那些，對自由黨有些厭倦了，可能傾向保守黨，覺得他們能刺激經濟發展，但是，李小姐又覺得保守黨美國說什麼，他也跟著說什麼，這點很討厭。
自由黨對加拿大經濟比較有壹套，而且有保持加拿大本色，不受美國影響方面有自己的想法，作為華人移民和女性來說，李小姐都覺得應該支持他們。但是從維護自身利益的角度講，她對自由黨救濟那些無所事事的懶人、窮人的態度也不是很認同，她說：“支持他們不是等於搬起石頭砸自己的腳嗎？現在，保守黨呼聲高，也許我還是會投保守黨壹票。不過，我的壹個伊朗朋友，他說他只有自由黨可選，如果選保守黨，美國要打伊朗，加拿大壹定也要跟上，看著加拿大打自己的祖國，那多難受呀！”
邵先生：保守黨綱也蠻有吸引力
來加拿大10年的華人企業家邵先生，在向星星生活記者談起選舉時，顯得很投入：“我對這些黨的黨綱都很關心，他們每壹場辯論我都會看，因為我們要了解他們才能決定最後投誰的票。當然，我們華人有自己關心的地方，比方說，我們的就業問題、多元文化的經濟的發展等，我之所以選某個黨，是因為這個黨符合我的需求。但現在也很矛盾。”
邵先生的矛盾也是集中在自由黨和保守黨之間，“新民主黨政綱太過於激進。所以，還是在自由黨和保守黨之間選。我原來就想選自由黨，覺得他搞經濟還不錯，但現在保守黨提出的政綱，也蠻有吸引力的。所以，我還要再考慮。”
劉先生：幻想叁黨優點集於壹身
從事網絡工作的留學生小劉現在還不是公民，不過長期的網絡工作讓他對選舉保持著比較密切的關心。他向星星生活記者的壹番表白頗有道理：“政綱或者領袖現在的承諾都是空的，因為未來是可以修改的（或反悔的）。我並不在意現在投票前這些領袖的表態或者承諾。而是參考現實以及未來的發展，看看他們的政綱是否有可行性。”
他認為，輪流執政，是民主政治下選民最好的武器。是要讓那些不守承諾的政黨和政客們知道如果欺騙選民，就會被選民所摒棄。他個人希望這次會出現政黨輪替，尤其是自由黨已經執政了12年，弊端連連。需要下台做做在野黨，去反思壹下。同時保守黨或者別的政黨上台，也體會壹下當家作主的不易，這樣才能在未來多多合作，為了這個國家進步而努力，這樣有助於這個國家的進步。
不過，他對保守黨的意識形態和執政方針不太熟悉，從報紙上以及壹些媒體上看到保守黨似乎對華人比較歧視，所以對保守黨又不太感冒，如果有壹個黨可以集保守黨，自由黨，新民主黨叁個政黨的長處於壹身──自由黨的經濟政策，保守黨的道德標准，新民主黨的社區輔助以防槍械暴力，就好了。可惜只是幻想。
孟女士：痛恨馬田支持同性婚姻
鄭女士由香港來加，至今快20年，從事醫務工作，同時也是壹名堅定的基督徒。星星生活記者向她問詢對投票的看法，她顯得很激動：“馬田是壹名異教徒，他支持同性婚姻、支持墮胎，搞得社會非常亂。我的壹個朋友的兒子，拾來歲，現在只敢上女廁所，為什麼？他去男廁所，老是被別的男人侮辱，他的媽媽痛心死了。所以，我們基督徒都不希望自由黨繼續當政。” (任歌）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見