-
日期: 2024-09-28 | 来源: 美国之音 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
中国现在拥有世界上最庞大的海军，并和美国的差距不断扩大。五角大楼去年10月发布的《中国军力报告》表示，中国拥有370多艘作战舰艇，预计到2030年将有435艘。
美国在海军造船方面也难以跟上中国快速扩张的步伐。美国海军研究所的数据显示，中国已经占据了全球造船市场的近50%，韩国和日本分别占据近30%和17%，而美国的产能仅占到0.13%。
弗朗切蒂指出，海军面临着财政和工业制约因素，无法在短短几年内打造一支规模更大的传统海军，也不会在没有适当能力的情况下依靠大的规模来赢得海上控制权争夺。
“我们将继续与国会合作，投资于我们的工业基础能力，并确保必要的预算增长，以提供更大、更致命的力量。然而，如果没有这些资源，我们将继续优先考虑战备、能力和容量(readiness, capability, and capacity)--按此顺序……即使我们增加了机器人和自主系统在舰队中的作用，我们仍将需要大量水兵和文职人才来完成我们的使命。我们不会停滞不前，而是努力确保对军队的长期投资。”
美国退役海军军官麦格拉斯认为这还不够。他说，美国海军理想状态下应该有450艘正规战斗舰艇和150艘无人驾驶水面和水下舰艇。
前白宫国安会高官简以荣指出，舰队数量和工业劣势将意味着美国可能无法在和中国关于台湾的冲突中快速重建自己的海军。
“如果你必须押注中国会卷入一场旷日持久的海战，那么中国会有优势。我实际上不确定我们能否在2027年之前解决这个问题。我认为，这更像需要5年、10 年、15年的时间，比如创建造船厂、(训练)熟练工人、(提升)工匠技能等等。要拥有那样的能力，这是一个更长期的计划，要远超过两年的时间。”
简以荣建议，除了美国国会，美国总统也在扩大海军预算和引领民意方面发挥着关键作用：“归根结底，我认为美国总统，无论是现任还是下一届总统，都需要向国会和美国人民提出这一问题，要求增加国防预算，增加对工业基础的投资。”
他认为过去的四年，美国在这方面做得并不够。他说，考虑到通胀的因素，美国的国防预算实际上在这届政府时期有所收缩。
他警告说，如果不做出改变，美国可能面临更糟糕的境地。“正如我们所看到的，美国的国防工业基地实际上只是试图为我们没有直接参与的两场战争提供保障。仅仅只是试图为它们提供保障，我们就已经看到了它是多么的捉襟见肘，更不用说如果美国卷入战争，可想而知，情况会更糟。”简以荣说。
来自中国的威胁
2024年的《美国作战海军领航计划》也分析了中国威胁。《领航计划》指出，中国拥有世界上最大的造船能力，国防工业基础已经进入“战时状态”。此外，海军结合火箭军、太空军、空军和网军，整合成专门用于击败美国的综合作战生态系统。
计划指出，中国海军透过多领域精确作战、灰色地带战术、经济活动、扩展军民两用机场等基础建设、运用海上民兵等两用部队、增长核武库等手段，呈现出“多领域和多轴线”的威胁。
“中华人民共和国对我们海军的挑战现在远远超出了解放军海军舰队的规模。舰船非常重要，但我们仅根据战斗舰船数量或吨位来评估威胁的日子已经一去不复返了。”报告写道。
过去一个多月来，美国由于中东部署任务首次出现在印太地区没有航空母舰的短暂空窗期，而解放军海军自建军97年以来首次有三艘航母同时在该区域航行。
不过，尽管占据地理位置和数量优势，中国海军的实战能力和武器质量仍然存在未知数。《华尔街日报》9月26号引述美国官员报道，中国最新的核动力攻击潜艇于今年春天沉没，这对中国的一项优先武器计划来说是一个重大挫折。
简以荣对此表示，美国海军的关键优势在于海底领域，美国的潜艇比中国的潜艇更安静、更强大。不过，他补充说，不能从孤立事件中得出中国核潜艇质量不堪一击的的结论。
“我认为它(中国核潜艇)的质量仍然很高。美国的仍然更优秀，但我认为中国核潜艇的质量、训练和生产能力显然都非常好。”他说。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见