-
日期: 2024-10-02 | 来源: 自由亚洲 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
大疫年以来，全球少说有数百万只毛皮动物因为公共卫生考量而遭到扑杀。去年底，中国皮草养殖户告诉国际人道协会的调查人员，他们不会在养殖场进行例行消毒，因为又多了一笔额外费用。这不禁令人纳闷，为什么皮草养殖大国迄今养殖场未传出疫情？
“传出疫情是人传，人不传就没有，人不去看也就看不见，譬如说Covid-19疫情期间，很努力监测，确诊数字就会很多，不努力的就很少，所以确诊人数没办法反映真正的感染人数，一个没有通报的国家，并不表示没有疫情，它就是没有通报。”何美乡一针见血说，“这些皮草养殖场可能没有一些管制、没有通报系统，所以可能会有这样的问题。”
新冠疫情爆发后，丹麦水貂养殖场为防堵疫情扩散，大规模扑杀水貂。（路透社）
然而，《自然》期刊的中国毛皮动物研究也没发现H5N1和Covid-19病毒。何美乡表示，H5N1的来源先是候鸟，再传给家禽，中国长期为鸡鸭等家禽施打H5疫苗，控制了疫情传播。至于Covid-19病毒，这个研究是拿死亡的动物来做回溯研究，并不是当下针对活体动物做监测，假如Covid-19病毒不造成死亡的话，就不太会在这些动物样本发现，现在的病毒大多是Omicron的后裔，对人类致病性很低，对水貂到底是怎样就不清楚了，因为牠不生病的话就无法得知，除非一直做病毒监测。
“现在Covid-19病毒在蝙蝠以外的哺乳类动物，我想是很大量的存在。”何美乡说，“中国养殖场即便现在没有，迟早也会有。”
这个研究提供了有力的科学证据，中国皮草养殖场的公共卫生隐患朗然若揭。Peter Li认为，世界各国的政府决策都应该基于科学的调查基础上，中国也提倡科学发展观，这篇研究文章对产业政策的调整很重要，14亿中国大陆人民的健康利益和国家利益，远远高于少数的野生动物养殖户或皮草动物养殖户狭隘的经济利益，新冠疫情就是一个很惨痛的教训。
新冠疫情逐渐趋缓，病毒仍然善变，新兴疾病始终在路上，科学研究可以为政策和未来指路。何美乡提醒，流行病学是一门应用科学，研究人员得出结论之际，也应该在政策面提出一些建言，没有的话就是浪费了，这也是流行病学研究常常最缺失的地方。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见