-
日期: 2024-10-02 | 來源: 爸爸真棒 | 有0人參與評論 | 專欄: 哈佛 | 字體: 小 中 大
這事放到美國大學系統裡，就是壹整個違反academic integrity，要被記錄misconduct、嚴重還會遭到學校“勒令退學”。
但是小紅書這樣的社交平台上，是沒有博主被勒令退學的說法。最多是發帖用戶被舉報、客戶購買產品後發現貨不對板或者服務上存在問題，另寫壹篇吐槽/避雷筆記罷了。
從現實角度來說，個人帖子的流量（能激起的水花）都沒有引流貼買的廣告來得多。所以，沒有數據的加持，微小的罵聲都會被龐大的廣告貼掩蓋。
在自媒體的時代，流量變現無可厚非，大家都在販賣自己的人設、販賣自己的故事。但問題是，這些“人設”都是東拼西湊、縫縫補補——改改別人家的故事，包裝成自己的賣點，再去蹭流量賺錢，真的太離譜了。
這讓原本已經很焦慮的家庭、孩子，覺得到處都是“別人家的孩子”，除了自己之外，其他人都非常優秀，從而降低自己的價值。
有家長戲稱，自媒體上分享的孩子都太優秀了，我只希望我的孩子健康快樂。
網絡上信息很多，不只是小紅書壹個平台。在流量的時代，留學家庭怎麼能不上當受騙呢？
防騙壹、提高辨別“安利”和“流量”的意識。
大家在互聯網上都會分享或者搜索攻略，“安利”是主動想要獲取信息且有種草，而“流量”更多是被動接受大數據算法計算推薦後的機制。這樣的新聞、流量密碼看得多了，自然抵御機制就高了。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見