-
日期: 2024-10-04 | 來源: 大紀元 | 有0人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
這則問答把兩個問題放在壹起，實際只回答了第壹個問題，回應了以色列對黎巴嫩真主黨展開的地面行動；但沒有回答伊朗對以色列進行導彈攻擊的問題。問題的描述還故意把導彈襲擊改成了“伊朗對以色列本土進行軍事打擊”，將問題模糊化。這屬於典型的中共式自問自答，試圖回避實質問題。
10月2日，中南海忙活了壹個白天，最後決定不正面回應伊朗對以色列的導彈襲擊事件；於是把兩個問題放在壹起，卻只回答壹個，就算有所交代了。
這反映出，中南海對伊朗的導彈襲擊仍難以確定該如何正式表態，只好先搞壹個肆不像的問答應付壹下。中共外交部例行記者會在假期暫停，否則發言人可能又要出丑了。
中共外交部的離譜問答進壹步證實，伊朗發射導彈估計沒有及時向北京通報，導致了中南海的被動。雙方之後可能進行了溝通，伊朗可能要求中共公開聲明表示支持，但中共不敢答應。中俄伊還可能進行了叁方溝通，但互相都在耍心眼，中共思來想去，只能選擇暫時不正式表態。
中共外交部試圖兩邊都不得罪，雖然繼續稱“反對侵犯黎巴嫩主權、安全和領土完整”，但沒有點名以色列；同時也不點名伊朗導彈侵犯了以色列主權和領土。
最可笑的是，中共竟然“呼吁國際社會特別是有影響力的大國切實發揮建設性作用”，實際在呼吁美國等發揮作用，這樣的呼吁實在太掉價了。中共到處自詡為聯合國常任理事國，還號稱參與全球治理，此時卻不認為自己是“有影響力的大國”。
2024年10月2日，以色列保安人員和民眾在死海附近圍觀壹枚伊朗導彈殘骸。(Erik Marmor/Getty Images)
北京和德黑蘭都怕以色列報復
中共外交部含糊回應伊朗的導彈襲擊後，新華社發出文章《中東局勢 | 伊朗導彈襲擊以色列 中東局勢會否全面失控》。不到24小時，新華社對中東局勢的分析急速變調。
文章以“觀察人士”的口吻說：與今年4月首次空襲報復以色列相似，伊朗此次仍是“壹次性”打擊，希望避免局勢完全失控，以防美國直接卷入。
這恐怕是北京和德黑蘭互相協調後的某種立場，雙方都怕以色列的大規模報復，特別是美國參與。雖然伊朗支持哈馬斯、真主黨襲擊以色列，但哈馬斯不行了，真主黨頭目數天內就幾乎被清除了；如果真主黨再玩完，伊朗就得自己面對以色列和美國。
新華社代替伊朗發聲，特意表明此次導彈襲擊仍是“壹次性”的，等於向以色列喊話，希望以色列的報復也是“壹次性”的。伊朗導彈襲擊沒有造成多大破壞，北京和德黑蘭都在暗示以色列的報復不要太激烈，特別是不要打擊伊朗的核設施。壹旦伊朗的核武器基地被毀，就失去了最後的王牌，也就別想再和美國談什麼核協議了。
中共雖然需要伊朗及其扶植的恐怖組織在中東不斷攪局、牽制美國，但也擔心以色列被徹底惹惱、猛力反擊。哈馬斯完了，真主黨眼看也要指望不上，如果伊朗又被端了，中共在中東再難攪局。壹旦美國全力支持以色列打壹場徹底的勝仗，回過頭來還是專門對付中共，北京和德黑蘭都拾分擔心這樣的結局。
新華社的文章引用清華大學某“專家”的話說：在“抵抗之弧”重要盟友黎巴嫩真主黨遭到重創、納斯魯拉等領導層被“定點清除”的情況下，伊朗如果此時再不出手，將極大損害其作為“盟主”的公信力，導致這壹抗以同盟如以色列和美國所希望的那樣動搖甚至分裂、瓦解……伊朗這次襲擊是“壹次性”行為，不意味著會就此“下場”與以色列開戰，畢竟在國內經濟困難等情況下，現階段與以色列打壹場常規戰爭沒有勝算。
中南海顯然太過焦慮，如此直白的話也放行了。另壹“專家”還稱：伊朗官方在1日襲擊以色列之後的表態與4月首次報復空襲後如出壹轍，暗示只要以方不采取過激反應，事態就可到此為止……此次襲擊與上次壹樣象征意味濃厚，表明伊方依舊希望避免以色列將美國拖入戰場。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見