-
日期: 2024-10-06 | 来源: 独立鱼 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
比如，当大家看到下述情节，会作何感想——
兄弟俩曾读过一本涉及乱伦性侵的书籍，而他们在法庭上所讲述的故事，与书中性虐待的情节高度一致。
兄弟俩曾痴迷于一部电影，讲的是富家子弟如何杀死亲生父亲，继承家业的故事。
更令人细思恐极的是，他们都是在辩护律师莱斯利到来之后，才讲出自己被父母性虐待的事。
莱斯利律师上一次战绩，也是以原生家庭的性虐待为由，帮杀人犯洗罪。
哥哥莱尔甚至一度在庭审后，向人夸耀自己在法庭上的「精彩表演」。
看完这些，是否又觉得自己被骗了呢？
难道，精神控制和性虐待都不过是他们合谋编造的谎言？
然而，这也并非最后的反转，整个案件就是留下了一个模糊不清的结局。
大量口述的细节碎片，无法拼凑成一个逻辑完整的事实。
基于法律程序和事实证据的审判结果，可能也不等同于绝对真相。
口口相传的案情，是当事人、律师、法官、庭审团、媒体等多方无意间共同建构的故事。
这也让我想到，很多类似案件中，原生家庭问题都成为争议焦点。
像吴谢宇弑母案中，不少人认为他的作案动机是遭到母亲控制压抑太久。
吴谢宇也自称受困于母亲的过度掌控中，十分痛苦。
他曾带同学回家，都让母亲情绪激动。
三联报道中说：「吴谢宇的世界，看上去由妈妈和高分构成，再无其他的对外连接。」
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见