-
日期: 2024-10-06 | 來源: 獨立魚 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
比如，當大家看到下述情節，會作何感想——
兄弟倆曾讀過壹本涉及亂倫性侵的書籍，而他們在法庭上所講述的故事，與書中性虐待的情節高度壹致。
兄弟倆曾癡迷於壹部電影，講的是富家子弟如何殺死親生父親，繼承家業的故事。
更令人細思恐極的是，他們都是在辯護律師萊斯利到來之後，才講出自己被父母性虐待的事。
萊斯利律師上壹次戰績，也是以原生家庭的性虐待為由，幫殺人犯洗罪。
哥哥萊爾甚至壹度在庭審後，向人誇耀自己在法庭上的「精彩表演」。
看完這些，是否又覺得自己被騙了呢？
難道，精神控制和性虐待都不過是他們合謀編造的謊言？
然而，這也並非最後的反轉，整個案件就是留下了壹個模糊不清的結局。
大量口述的細節碎片，無法拼湊成壹個邏輯完整的事實。
基於法律程序和事實證據的審判結果，可能也不等同於絕對真相。
口口相傳的案情，是當事人、律師、法官、庭審團、媒體等多方無意間共同建構的故事。
這也讓我想到，很多類似案件中，原生家庭問題都成為爭議焦點。
像吳謝宇弑母案中，不少人認為他的作案動機是遭到母親控制壓抑太久。
吳謝宇也自稱受困於母親的過度掌控中，拾分痛苦。
他曾帶同學回家，都讓母親情緒激動。
叁聯報道中說：「吳謝宇的世界，看上去由媽媽和高分構成，再無其他的對外連接。」
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見