-
日期: 2024-10-07 | 來源: 傳統服飾 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
（短劇截屏）
（陝西楊家灣漢墓）
但實際上呢，這就是壹部最普通的追妻言情古裝短劇（對，就是短劇），是古裝，但算架空，按照短劇的預算這些服裝也不會像古偶劇那樣專門制作准備，粉絲還要為誰穿了誰的舊衣服而扯頭花，自然也就不存在考據這回事。即便如此，你要我誇，我還是能扒拉壹些截圖、配上壹些文物圖，最重要的是我要寫上符合立場與情緒的大白句子。很多古裝劇考據博主，做得就是這樣壹件事，越是短視頻、微博、圖文貼這種碎片化的傳播，越適合這種考據，就像盲人摸象，壹次就給你摸壹個部位，然後告訴你摸了壹個史前大恐龍，想必也沒人會察覺，能察覺的人也不靠看這種考據貼學習了，更別說這類古裝劇的目標觀眾了。
即便是對“考據”稍有要求，那要達成這個高度也比很多人想象中容易。因為影視劇本身只是壹個視覺上的呈現和還原，在網上下載幾張圖照著外形做就行了（歡娛最拿手了），但劇組的服裝和造型設計師如果連這點照葫蘆畫瓢的能力也沒有就不用混了。盡管這種方式會在很多細節上出現偏差，尤其是在壹些款式結構上由於設計師的慣性思維而“想當然”，可相比很多問題這已經是拾分細微的“小節”了。更重要的是，這種方式拍劇照，尤其是壹些模仿古畫姿勢的劇照或特別調色的海報，非常出片、非常唬人，不論是影視劇還是壹些古裝kol寫真。
比如我每次聊陳同勳（剛聊的見《》）就會有人提《叁國機密之潛龍在淵》，至今也能在小紅薯上有人盤點這部服化道，認為這是壹部有遺珠之憾的古裝劇。然而這部劇就是典型的網圖考據，乍壹看似乎哪兒哪兒都能找出對應的文物，但細究就是東拼西湊的，更滑稽的是全劇上下都沒搞明白那個時代的服飾不像設計師以為的那樣開衩（詳見《》）。但賣相的的確確夠唬人了，這都唬到2024年了，按照目前的古裝水准下去，早晚唬到“87紅樓”的高度。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見