-
_NEWSDATE: 2024-10-13 | News by: 谷雨实验室 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
“但要求AI仿真人的思考是很难的，”一是要求算力，二是针对性的算法有限。闲聊是最难的，熟人社交的场景不像相对标准化的工作场景，没有太多理性决策而是回应情绪，不过约会场景有一定规律可循。陈一在调研用户习惯时发现，和女性专注于单人的聊天不同，男性会一次性和十几个人同时聊天，“他通常是带着很强的目的去的，或者说很随意地开场。”陈一想要实现的就是让100个对话框同时运作，从中选出评分最高的对象。
陈一的想法已经被一位俄罗斯的开发者Aleksandr实现。Aleksandr用ChatGPT 等AI工具开发了一套系统，在约会软件上和5239位女性沟通过，他的AI系统先和照片识别软件配合，再直接与匹配上的用户聊天，AI系统也会结合日程表，替Aleksandr安排约会时间。当AI遇到难以回答的问题时，会提醒Aleksandr亲自回复。最终他找到了一位他和AI都喜欢的未婚妻。
?视觉中国
有人认为，过度使用AI将削弱约会软件的真实性，另一位约会软件创业者Roxanne就反其道而行之，干脆在她的产品上弱化了聊天的功能。Roxanne用了5年约会软件，她了解自己相比于线上对话，更擅长见面聊天。在和同样使用约会软件的朋友交流后，她发现类似的状况很普遍。她在2023年推出了DayOne（目前只在香港上线），用户互相“喜欢”后，系统会自动弹出敲定约会地点的页面，并给出一些场所的建议。DayOne缩短了约会软件的流程，不鼓励用户在线上聊天，Roxanne认为，恋爱是实际接触下来的个人体验，关键不在线上。
DayOne的用户页面和一般约会软件没有太多不同，年龄、职业、教育背景等基本信息和兴趣标签，但Roxanne说，标签不会参与到系统的匹配机制中。“我不相信算法会告诉你喜欢什么样的人，标签只是方便你更快了解一个人。很多人会预设一个标准清单，但实际交往中不可能条条框框完全匹配。”DayOne的算法和设计更多是在优化见面数量和体验，比如，一个常常爽约的人在软件上的曝光度会降低。
有的约会软件会称自己开发中的AI工具为“私人红娘”和“僚机”，在破冰话题、辅助聊天搭讪、完善个人资料等环节为用户提供协助，AI也将使匹配机制更聪明，从用户的行为、偏好和滑动记录建议潜在的匹配对象。但看着主页上人们描述的自己，星座、沟通风格、家庭计划、饮食偏好、睡眠习惯等等事无巨细的清单，我常在想约会软件展示的面貌更多，匹配机制更有效，我就更能找到合拍的伴侣吗？
不知不觉，我滑完所在地区的所有男用户。在我的经验中，约会软件也不是真的知道我喜欢什么。我滑走了所有显露出颓废气质的文艺青年，软件还是会让这些男士在我的页面反复出现，好像在试探我的真心。
出于物伤其类的心情，我像做数学题一样试想了许多种组合，比如，我是INFP，那么与之相反的INTJ人格、理工科男性、还有阳光开朗的ENFP是我更愿意“喜欢”的。但我也时常怀疑自己的做法是否合理，我真的能接受一个与我兴趣完全不同的人吗？如果他一点书也不读，我们要说什么？有次，软件上一个喜欢的男生给我讲他爱读的书，我看了发现一点也不喜欢。所以，有同样的爱好有什么大不了。还有一个参考MBTI的男生见了跟他性格色彩刚好相反的女生，最后他说，还是不能找跟自己太不同的人。
研究过线上交友的社会学者伊娃·易洛思认为，互联网技术恰巧融合了两种找寻自我的方式：心理学和消费主义——刺激了人们想为自己找到最佳（从经济和心理上）交易的需求。是的，我总是想找到一个更好的对象。传统浪漫爱的发生往往是感性主导，但约会软件颠倒了顺序，将数据和标签的匹配度当作爱情发生的前提，彼此物化。我了解一切，还是不自觉陷入到约会软件，它给我或许并不真实的可能性：我可以主动选择爱人，而不是等爱情降临。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见