-
日期: 2024-10-14 | 來源: 浪花Media | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
上述第3起案件的判決書顯示，據法院查明，兩男子為承攬壹小區供電工程，經預謀，於2014年4月送給鐵嶺市檢察院副檢察長趙某某（另案處理）好處費80萬元，通過趙某某跟鐵嶺供電公司相關領導打招呼，把工程攬下來。
同樣是行賄市級檢察院領導，這起案件由遼寧省本溪市溪湖區檢察院提起公訴、溪湖區法院壹審。可以說，案件是移出了鐵嶺市司法機關管轄、進行異地辦理。從司法程序規范層面，避免了審判活動遭到不必要的質疑。
筆者略有不解，不論是麗水司法機關查辦，還是麗水以外的它市司法機關管轄，不都可以查明案件、打擊犯罪麼？如若真符合回避情形，且麗水中院審理致使案件陷入巨大爭議，將案件移至外地審理又何妨？
畢竟，又不是沒有先例。王成忠案踩過的坑，其他法院不應該再重蹈覆轍了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見