-
日期: 2024-10-20 | 來源: 美國之音 | 有0人參與評論 | 專欄: 保險相關 | 字體: 小 中 大
左：美國副總統、民主黨總統候選人哈裡斯；右：美國前總統、共和黨總統候選人川普。
隨著2024年總統大選的臨近，有關社會福利政策的爭論再次成為選民關注的焦點之壹。民主黨和共和黨之間在福利政策上的分歧，反映了兩黨對政府幹預、個人責任、經濟公平以及政策優先事項的截然不同立場。
根據美國消費者新聞與商業頻道(CNBC)近期的壹項民意調查，大多數美國選民將社會保障列為他們決定投票的重要議題之壹。而另壹項蓋洛普調查顯示，住房問題成為美國人第贰大財務憂慮，僅次於通貨膨脹。尤其是18至29歲的年輕選民，除了通貨膨脹和醫療保健之外，住房問題也是他們最為關注的議題之壹。
社會福利政策之所以成為大選中的關鍵議題，部分原因是美國兩大政黨對政府在解決社會不平等問題中的作用持有不同的理解。副總統哈裡斯(Kamala Harris)和前總統特朗普(Donald Trump)分別代表了兩黨的不同立場，形成了鮮明的對比。《紐約時報》8月報道稱，哈裡斯與特朗普之間的總統競選，“標志著至少壹代人以來最為激烈的反貧困政策之爭。其結果將直接影響數百萬低收入美國人的經濟保障。”
2020年初新冠(COVID-19)疫情的爆發嚴重威脅經濟，時任總統的特朗普曾簽署包含大量援助的經濟刺激計劃，為貧困人口提供了重要的經濟支持。拜登總統和哈裡斯入住白宮後，則推動了更多的政府援助措施，旨在加速疫情後的經濟復蘇及進壹步降低貧困率。
包括哈裡斯在內的民主黨人認為，政府在緩解民眾生活困難方面發揮了關鍵作用。哈裡斯的政策平台主張延續並擴大這些援助政策，包括食品、醫療和住房補貼，並恢復子女稅收抵免政策，將其轉變為為有子女家庭提供基本收入的保障。哈裡斯也支持將聯邦最低工資提高到15美元，並大力倡導托兒補貼和帶薪家庭假等項目。
相比之下，特朗普則更傾向於強調他在2017年推行的《減稅和就業法案》(Tax Cuts and Jobs Act, TCJA)，並認為這壹減稅政策推動了美國經濟增長，使貧困率在疫情前降至歷史新低。該法案中的部分條款將於明年到期，特朗普已經承諾如果當選就將延長這些減稅政策。特朗普在任期間還提議削減包括醫療補助(Medicaid)和食品券項目(SNAP)在內的多項社會福利，他認為這些項目規模過大，且容易滋生欺詐。他還尋求減少接受住房補貼的人數並提高他們的租金。
“民主黨希望在疫情反貧政策的基礎上進壹步推進，但共和黨指責拜登總統和哈裡斯推動的數萬億美元聯邦支出引發了通貨膨脹，並認為這些援助削弱了勞動積極性，”《紐約時報》報道說。
美國之音為您整理了兩位候選人在社會保障、住房、醫療等政策上的立場和觀點——
社會保障(Social Security)與聯邦醫療保險(Medicare)
社會保障(Social Security)和聯邦醫療保險(Medicare)是兩黨爭論的焦點之壹。
最新的社會保障信托基金報告預計，老年與遺屬保險和殘疾保險信托基金只能夠在2035年前支付全部福利，但如果國會不采取行動，之後福利將減少到約83%。根據美國社會保障署的數據，美國每月約有6800萬人領取某種形式的社會保障福利，聯邦政府每年為此支出約1.5萬億美元。
聯邦醫療保險信托基金的報告顯示，醫院保險信托基金的資金流可維持到2036年，此後只能支付89%的費用。目前，美國有6750萬人參與聯邦醫療保險。該項目為65歲以上人群以及壹些患有嚴重疾病或殘疾的年輕人提供健康保險和處方藥保險覆蓋。
哈裡斯的政策
根據哈裡斯的競選網站，她主張通過增加對高收入人群的稅收，特別是對年收入超過40萬美元的富人，來確保社會保障和聯邦醫療保險的資金來源。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見