-
日期: 2024-10-20 | 來源: 美國之音 | 有0人參與評論 | 專欄: 保險相關 | 字體: 小 中 大
哈裡斯支持保留並擴展社會保障福利，反對任何削減計劃。她曾支持《社會保障擴展法案》(Social Security Expansion Act)，提議提高最低福利，並調整生活成本的計算方式，以適應現代經濟需求。她的政策延續了拜登政府的立場，即提高對年收入超過40萬美元的富人征稅，以增加社會保障的資金來源?。 哈裡斯也致力於通過藥品價格談判和減少欺詐來控制醫保成本，並在拜登政府的《降低通脹法案》(Inflation Reduction Act)框架下支持擴大醫保覆蓋。她還主張將長期居家護理納入醫保，以減輕家庭在照顧老年人和孩子之間的負擔。 特朗普的政策
特朗普的政策側重於維持現有福利，承諾不削減福利，並通過經濟增長和降低稅收來確保這些項目的可持續性。他主張取消對社會保障福利的稅收，認為老年人不應為此繳稅。特朗普傾向於增加醫保系統的私有化選項，讓參保人可以選擇使用醫保資金購買私人保險,以增加市場競爭並降低成本。
不削減福利或提高領取年齡：特朗普多次表示，他不會削減社會保障福利，也不會提高領取社會保障的年齡。他認為這類措施會給依賴這些項目的老年人帶來負面影響?。 取消對社會保障福利的稅收：特朗普主張取消對社會保障收入的征稅，認為老年人不應為他們應得的福利繳稅。在2023年，他在社交媒體上重申：“老年人不應為社會保障交稅”，並表示此舉有助於減輕退休人員的經濟負擔?。 通過經濟增長確保社會保障資金：特朗普希望通過經濟增長帶動工資上升，從而增加用於社會保障的稅收收入，而不是通過增加稅率來維持項目的資金。他認為增強經濟活力和減少政府不必要開支是保障項目的關鍵?。 在醫保方面，特朗普的政策重點在於減少政府參與，並推動各州在醫保方面承擔更多責任。他在任期間曾多次試圖廢除被俗稱為“奧巴馬醫保”的《平價醫療法案》(Affordable Care Act, ACA)，削減聯邦醫療補助(Medicaid)的擴展，並提出由州政府自負部分聯邦醫療支出的提案。
家庭支持
子女稅收抵免(Child Tax Credit, CTC)
哈裡斯：她提出恢復並拓展《美國救助計劃法案》(American Rescue Plan)中的子女稅收抵免政策，將其改為類似於全民基本收入(Universal Basic Income)的模式。根據該計劃，新生兒的家庭將獲得6000美元的稅收抵免，1-6歲兒童每年可獲得3600美元，7-17歲兒童每年3000美元。該計劃也將全面可退還，使低收入甚至無收入家庭能夠受益?。根據皮尤研究中心的調查，這類政策在低收入選民中廣受歡迎，因為它能直接緩解經濟困境。但反對者擔心這種補貼模式可能削弱就業動機，導致勞動參與率下降。
特朗普：特朗普在2017年將子女稅收抵免從1000美元提高到2000美元，並擴大了收入上限，使更多家庭符合條件。他計劃在未來使這壹政策永久化，但但他強調只有有收入的家庭應享有稅收抵免，以鼓勵工作參與。特朗普的立場是，政府應通過政策激勵民眾工作，而不是簡單地發放補貼。但批評者指出，這對深陷經濟困境的家庭不夠公平。
帶薪家事假
哈裡斯：她共同發起了《家庭法案》，倡導為所有員工提供12周的帶薪家事和醫療假，並計劃通過雇主和員工共同分擔的小額工資稅資助該項目。她強調帶薪假對照顧老人和孩子的重要性，並承諾在她的政府內“最終讓所有工作者獲得帶薪假”?。
特朗普：雖然特朗普在其任期內為聯邦雇員提供了12周帶薪假，但在更廣泛的帶薪假政策上，他更傾向於通過企業自願提供或允許家庭提前支取退休儲蓄來解決?問題。
托兒費用
哈裡斯：她提出將家庭在托兒上的支出限制為家庭收入的7%，並提高托兒工作者的工資水平。這些政策意圖通過聯邦資金支持托兒機構，降低托兒成本，確保高質量的托兒服務?。
特朗普：特朗普曾提及可以通過增加關稅得到的收入來籌集支持托兒服務的資金。此外，他的競選伙伴萬斯(J.D. Vance)近期建議，更多家庭成員(如祖父母或親戚)應參與兒童照顧，以減少托兒開支?。
住房政策
哈裡斯更側重於政府幹預和保護低收入家庭，而特朗普則傾向於通過減少監管促進市場發展——
哈裡斯：主張增加聯邦資金支持可負擔住房建設，並提議開發300萬套新住房。她支持對首次購房者提供2.5萬美元的首付援助，並限制公司大規模收購住宅物業，以打擊投機行為，保障普通家庭的住房需求。但批評者指出，單純提高購房補貼可能推高需求，從而導致房價上漲，並未解決住房市場的根本問題。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見