-
日期: 2024-10-23 | 來源: 香港01 | 有0人參與評論 | 專欄: 韓國 | 字體: 小 中 大
再來就是朝鮮問題的低優先排序。雖說朝鮮問題在東北亞安全格局具有壹定重要性，但在西方國家的全球戰略視野中，朝鮮長期處於較邊緣位置，因此朝鮮的動作雖對韓半島和東北亞安全有影響，卻未必會對西方國家的核心利益構成直接威脅。
壹來，因為地理的阻隔、派兵規模的不顯著，所以朝鮮的軍事行動，尤其是在俄烏戰場的活動，對於歐洲和北美的直接安全威脅並不明顯。西方國家更關注應對俄羅斯在烏克蘭的戰略，而非朝鮮的間接參與。故與其將精力放在朝鮮的行動上，西方國家更傾向於繼續施壓俄羅斯。
贰來是朝鮮問題的常態化。朝鮮頻繁的軍事行動和核子試驗已使國際社會產生壹種“常態化”反應。換言之，西方國家對朝鮮的行為已不如過去敏感。即使朝鮮真的參與俄烏戰爭，這種行為也會被視為平壤長期對抗西方戰略的壹部分，所以很難引發特別強烈的反應。
接著是西方戰略重心已經轉為聚焦中美競爭。歸根結柢，不論是烏克蘭問題的逐漸邊緣化、還是對朝鮮問題的常態化，這背後關鍵都與西方的全球戰略重心移轉有關：毫無疑問，中美戰略競爭已經成為21世紀最重要的地緣政治議題，而烏克蘭戰爭和朝鮮問題在這壹框架下就顯得相對次要。
在優先應對中國的考量下，美國及其西方盟友的主要戰略重心逐漸轉向印太地區，聚焦圍堵中國崛起，這也是為何以巴戰火會讓華盛頓格外尷尬，既不敢拋棄以色列、又不想重回中東泥淖。無獨有偶，就算朝鮮真的派兵援助俄羅斯，全球戰略態勢也不會因此改變，所以相較於烏克蘭戰場發生的戰術層面變化，西方國家更關注如何在全球范圍內遏制中國的影響力。
與此同時，西方、特別是歐洲國家，其實也對與俄羅斯的長期對抗持謹慎態度。盡管出於支持烏克蘭的政治正確，西方還是對烏克蘭輸送大量援助，但歐洲國家內部壹直都有聲音，希望通過外交途徑結束沖突，避免與俄羅斯的全面對抗，也要避免在中美俄的戰略叁角中，進壹步推動中俄攜手結盟。而這或許也是“朝鮮派兵援俄”難起波瀾的原因之壹。
整體來說，觀察“朝鮮派兵援俄”引發的輿論風暴，烏克蘭與韓國看似“瘋了”背後，是兩國有意借力使力的戰略盤算，不過算盤人人會打，在西方看似“怕了”的姿態下，也隱藏著有所取舍的戰略計算。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見