-
日期: 2024-10-25 | 來源: 愛范兒 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
她指責該公司通過誘導用戶沉迷於親密和性對話，來增加平台的參與度，並利用青少年用戶的數據來訓練模型。
「我覺得這就是壹場巨大的實驗，而我的孩子只是實驗的犧牲品。」她說道。
幾個月前，加西亞女士開始尋找壹家願意接手她案件的律師事務所。最終，她找到了社交媒體受害者法律中心，這家公司曾對Meta、TikTok、Snap、Discord 和 Roblox 提起過著名的訴訟。
該律所由馬修·伯格曼創立，受 Facebook 告密者弗朗西絲·豪根的啟發，轉而開始起訴科技公司。
「我們的工作主題是，社交媒體——現在包括 Character.AI——對年輕人構成了明確且現實的危險，因為他們容易受到那些利用他們不成熟心理的算法影響。」
伯格曼還聯系了另壹家團體——科技正義法律項目，並代表加西亞女士提起了訴訟。
壹些批評者認為，這些努力是壹種基於薄弱證據的道德恐慌，或是律師主導的牟利行為，甚至是簡單地試圖將所有年輕人面臨的心理健康問題歸咎於科技平台。
伯格曼對此並不動搖。他稱 Character.AI 是「有缺陷的產品」，其設計目的是引誘兒童進入虛假的現實，使他們上癮，並對他們造成心理傷害。
「我壹直不明白，為什麼可以允許這樣危險的東西向公眾發布。」他說。「在我看來，這就像你在街頭散布石棉纖維壹樣。」
紐約時報的記者與加西亞女士見過壹次面。
加西亞女士顯然清楚自己的家庭悲劇已經演變成壹項技術問責運動的壹部分。她渴望為兒子討回公道，並尋找與她認為導致兒子死亡的技術有關的答案，顯然她不會輕易放棄。
但她也是壹位仍在「處理」痛苦的母親。
接受記者采訪的中途，她拿出手機，播放了壹段老照片幻燈片，配上音樂。當 Sewell 的臉閃現在屏幕上時，她皺起了眉頭。
「這就像壹場噩夢，」她說。「你只想站起來大喊，『我想念我的孩子。我想要我的孩子。』」
亡羊補牢，平台補救措施姍姍來遲
在這個 AI 伴侶應用的黃金時代，監管似乎成了壹個被遺忘的詞匯。
這個行業正像野草壹樣瘋狂生長，我們可以輕而易舉地創建自己的 AI 伴侶，或選擇預設的角色，通過文字或語音聊天與他們互動。
市場上的 AI 伴侶應用伍花八門。
大多數應用比主流的 AI 服務如 ChatGPT、Claude 和 Gemini 更加寬松，主流服務通常具有更嚴格的安全過濾機制，且趨向於更加保守。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見