-
日期: 2024-10-29 | 來源: 印象與邏輯 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
在美國，提到左派報紙，《華盛頓郵報》和《紐約時報》穩居前兩位。從1976年起，華郵幾乎每次都支持民主黨總統候選人。然而，亞馬遜創始人、《華盛頓郵報》幕後大佬傑夫·貝索斯突然“急刹車”，下令撤回支持哈裡斯的社論，宣布此次選舉中不支持任何候選人，並將在未來保持“中立”。郵報CEO威廉·劉易斯更是鄭重聲明：“作為世界最重要國家首都的報紙，我們的職責是保持獨立。”
貝索斯在專欄中為《華盛頓郵報》在2024年大選中保持“中立”的決定辯護，稱此舉是為了重建公眾對媒體的信任。他引用蓋洛普數據指出，美國人對媒體的信任度已降至低谷，甚至低於國會，稱：“我們的職業已成為最不可信的職業，顯然我們做的並未奏效。”
貝索斯認為，報紙的立場“不會影響選舉結果”，反而容易“引發偏見”。他強調，停止支持總統候選人是“有原則的決定，是正確的決定”，並承認：“僅僅拒絕支持候選人不足以顯著提升信任度，但這是朝正確方向邁出的重要壹步。我們本該更早采取行動，遠離選舉的情緒。”
貝索斯否認該決定涉及任何“利益交換”，並澄清他在宣布決定當天與前總統川普的會面僅是“巧合”，稱“這與報紙的中立立場毫無關聯，任何相反說法都是錯誤的。”
然而，這壹決定帶來了不小的反響。據NPR報道，自上周伍以來，《華盛頓郵報》已流失超過20萬訂閱用戶，不少自由派讀者對不再支持哈裡斯的決定表示憤怒，多位編輯因此辭職。華郵工會和員工對此表示抗議，認為貝索斯的決定損害了報紙的核心價值。
盡管《華盛頓郵報》因不再支持哈裡斯而流失大量訂閱者，但對貝索斯個人影響不大。作為億萬富翁，他並不依賴訂閱收入維持報紙運營。對他而言，華郵更像是壹種影響力的載體，而非主要盈利來源。他的這番“中立”姿態表明，他不願讓《華盛頓郵報》淪為民主黨的喉舌，尤其在民眾對媒體信任度日益下降的背景下，他更傾向於打造壹個超越黨派的獨立品牌，以保持和擴大在公共輿論中的話語權。
貝索斯此舉顯現出壹種戰略轉向：在選舉極度對立的時代，他選擇從兩極化的政治對話中抽身，讓《華盛頓郵報》走出傳統立場，為未來打造壹個更獨立的形象。這壹決定不僅是對讀者的回應，更是對媒體生態的反思，意在為報紙創造新的定位和影響力，以應對公眾對新聞媒體日漸失望的情緒。
福布斯排行榜上的美國叁大富豪的操作頗具看點：馬斯克公開力挺川普，扎克伯格發布“懺悔錄”反思自己平台的影響，而貝索斯公開聲明，打出壹張“中立”牌。這波操作究竟傳遞了什麼信號？
以下是貝索斯周壹在華盛頓郵報上發表的觀點社論：
殘酷的事實：美國人不信任新聞媒體
”在關於信任和聲譽的年度公眾調查中，記者和媒體常常位居末尾，通常僅略高於國會。然而，今年的蓋洛普民調顯示，我們的信任度竟然低於國會。這表明我們的行業如今成為了最不被信任的職業，我們顯然在某些方面做得不夠。
讓我打個比方。投票機需要滿足兩個要求：首先，它們必須准確地計票；其次，人們必須相信它們是准確的。這第贰點與第壹點不同，但同樣重要。
新聞媒體也是如此。我們不僅要准確，還要讓公眾相信我們的准確性。遺憾的是，我們在第贰點上失敗了。多數人認為媒體有偏見。那些看不到這壹點的人對現實關注不夠，而那些忽視現實的人終將失敗。現實是壹個不敗的冠軍。將我們信譽的長期下滑歸咎於他人是壹種無效的受害者心態，抱怨不是解決之道。我們必須專注於自身可控的因素，以提高我們的信譽。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見