-
日期: 2024-10-31 | 來源: ctv | 有0人參與評論 | 專欄: 加元走勢 | 字體: 小 中 大
“（被告）的律師解釋稱，中國政府限制了尹航訪問其電子記錄的權限。雖然尹航提供了壹些關於此的證據，但極其模糊，不足以讓人相信 1011066 沒有與此訴訟有關的通信，而 1011066 聲稱 iFortune 向其發送了這些通信。”
定金必須退還
根據法官的裁決，iFortune在2023年5月和7月兩次要求1011066退還定金。
原告辯稱，1011066 未能設定完成日期並完成銷售違反了合同，這壹條件要求該公司解決與房產相關的待決訴訟證書。
該公司沒有回應iFortune的任何催款信，並在法庭上辯稱該公司無權因各種原因退還押金。
被告辯稱，要求設定完成日期並不是合同的“重要條款”，因為雙方都知道iFortune的土地整合過程會很漫長且復雜，並且雙方都知道待決訴訟證書必須清除後才能完成銷售。
被告還辯稱，iFortune通過其行為（即使不是明確地）放棄了合同中的截止日期，並且 iFortune 通知 1011066 的關聯方其無法獲得完成購買所需的資金，從而構成了合同的“預期違約”。
被告進壹步辯稱，150萬元的定金實際上並不是定金，iFortune違反了“誠實履行和善意履行合同義務”。
法官駁回了這些論點，得出結論認為1011066有義務退還定金，並判決iFortune承擔訴訟費用。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見