-
日期: 2024-11-01 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
劉某某與李曉霞取得聯系後，他立即安排李曉霞賣淫。相關壹審刑事判決書顯示，2023年4月22日晚，被告人廖某某與劉某某達成賣淫嫖娼約定後，與李曉霞在當地某賓館內發生性關系。2024年，新化縣法院作出判決，廖某某因犯強奸罪，判處有期徒刑伍年六個月。
李冬介紹，廖某某曾不服判決提起上訴，不過又撤訴了。
除廖某某外，還有7名成年人通過劉某某介紹進行嫖娼，對李曉霞進行了強奸。據壹審刑事判決書披露，在公安機關查獲此案件前，共查明龔昊東、羅偉、王澤宇等7名嫖客，劉某某獲利9500元。在此期間，李曉霞表達不願意賣淫時，劉某某以分錢或謊稱是最後壹單為由多次哄騙、糾纏李曉霞繼續賣淫，並指使李曉霞的男朋友羅某某將李曉霞約出來，再帶其賣淫等。
龔昊東、羅偉、王澤宇、肖某、劉某某（2）、曾某某、曾某等7人的辯護人提出的綜合辯護意見之壹是，被害人刻意隱瞞年齡且自願發生性關系，存在重大過錯。
根據我國刑法及2023年6月1日實施的《關於辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》相關規定，知道或應當知道對方是不滿14周歲的幼女而實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。對於不滿12周歲的被害人實施奸淫等性侵行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女；對於已滿12周歲不滿14周歲的受害人，從其身體發育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規律等觀察可能是幼女，而實施奸淫等性侵行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。
根據戶籍信息、出生證明、醫院接診記錄等信息，李曉霞被侵害時是已滿13周歲不滿14周歲的幼女。
新化縣法院認為，被害人李曉霞系不滿14周歲的幼女，缺乏認知能力和自我保護能力，需要特殊保護，其刻意隱瞞年齡的行為不屬於刑法上的過錯。故對辯護人提出的上述辯解意見不予采納。
最終，2024年5月20日，新化縣法院作出壹審判決，劉某某因犯引誘幼女賣淫罪、強奸罪，數罪並罰判處有期徒刑9年2個月；龔昊東、羅偉、王澤宇、曾某、肖某、劉某某（2）、曾某某7人，均犯強奸罪，分別判處有期徒刑4年2個月、3年6個月、3年4個月、4年6個月、3年2個月、4年4個月、3年2個月。
壹審判決後，李冬不服判決，申請抗訴並就附帶民事訴訟提起上訴。李冬提交的刑事抗訴申請書提到，他認為壹審判決認定事實不清、存在適用罪名不當、重罪輕判、量刑明顯畸輕、適用刑罰明顯不當等情況。
2024年5月31日，新化縣檢察院作出抗訴請求答復書顯示，經審查，該院認為壹審判決認定事實清楚，適用法律正確，定罪准確，量刑適當，審判程序合法，壹審判決正確，決定不予抗訴。
此外，被告人羅偉提起上訴，其余7名被告人則認罪認罰。
2024年7月18日，婁底市中級法院作出贰審刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
新化縣酒店電梯旁張貼了嚴厲打擊性侵未成年人違法犯罪通告。受訪者提供圖
叁名公職人員犯強奸罪被判刑
令李冬沒想到的是，本案中，有3名公職人員對其女兒進行了強奸。
據新化縣檢察院出具的起訴書，龔昊東、羅偉、王澤宇作案時分別系新化縣油溪鄉人大副主席、新化縣審計局工作人員、新化縣交通局工作人員。
近日，澎湃新聞從新化縣權威人士處獲悉，王澤宇已經被開除公職，龔昊東、羅偉被開除公職、黨籍。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見