-
_NEWSDATE: 2024-11-04 | News by: 倾听历史观 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
这就决定了并非所有的游牧民族都拥有打之不尽、杀之不绝的骑兵，或者说同样可能养不起马。比如契丹人就始终维持着较大规模的步兵，与其紧密联盟的奚人更是以步军精锐而著称——君子馆之战，宋军就被数量相近的奚人步兵打崩，数万人被斩。统兵大将逃回去哭诉“天大寒，宋师不能彀弓弩”（《续资治通鉴·卷十三·宋纪第十三》），这才打了败仗。
天冷你拉不开弓，对面的契丹人、奚人就能拉开了？菜就是菜，连找的借口都这么菜！
而马匹的作用，就是用来作战的。或者保卫家园，或者劫掠财货，再或者用于逃命，又因为游牧民族普遍技术落后，大多连打铁都打不明白，所以其骑兵的战法和战技也基本没了别的选择，就是骑射。这一点从匈奴到满洲，基本没什么太大的变化：
“儿能骑羊，引弓射鸟鼠；少长则射狐兔：用为食。士力能毌弓，尽为甲骑。其俗，宽则随畜，因射猎禽兽为生业，急则人习战攻以侵伐，其天性也。其长兵则弓矢，短兵则刀鋋。利则进，不利则退，不羞遁走。苟利所在，不知礼义。”（《史记·卷一百一十·匈奴列传第五十》）
人家打马背上生、马背上长、马背上活，直到马背上死——从有力气扛起锄头那天起就低头弯腰修理地球的汉家农夫怎么跟人家比？这种差距是集中训练几年甚至十几年就能弥补的？就算少数军功贵族子弟从小就有条件研习弓马战技，但兴趣爱好或者被迫学习，跟为挣扎求存而必须掌握的技能，还是没法比的。
但骑射不行，并不意味着中原的骑兵就不行。
西汉名将陈汤曾说过这么一段话：
“夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。”（《汉书·卷七十·傅常郑甘陈段传第四十》）
这就是“一汉当五胡”的出处，陈汤认为原因主要在于装备差距。而相对于步兵装备，当时的骑兵发展更为滞后，像鞍辔镫铁等基本装具在当时都是空白，所以匈奴人就倒了血霉，经常被汉军步兵暴打。
而受影响更大的，则是中原骑兵。
骑术和射术本来就比人家差，想靠装备优势扬长避短也不行，那咋办？
汉朝骑兵给出了两个解决方案，其一曰骑马步兵，其二曰“突骑”。
西汉元朔六年（前123年），18岁的霍去病初次远征匈奴，便“与轻勇骑八百直弃大军数百里赴利，斩捕首虏过当”（《汉书·卷五十五·卫青霍去病列传第二十五》）。事后统计，此战中他率军共斩首2028级，论功封冠军侯，食邑二千五百户。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见