-
日期: 2024-11-07 | 來源: 印象與邏輯 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
相比之下，哈裡斯的競選則側重於情緒、名人背書、指責（‘被定罪的重犯’、‘法西斯’）、已被揭穿的謊言（‘好人論’），以及壹些空洞的口號（‘民主’）。她既不為拜登-哈裡斯政府的政績辯護，也未闡明她將如何不同。她在涉及具體議題時，往往是照搬川普的政策（如兒童稅收抵免、免除小費稅、邊境資金等）。
在民主黨唯壹具優勢的議題——墮胎問題上，川普巧妙地通過反對全國性禁令並從共和黨平台中刪除敏感措辭，領先於對手。哈裡斯則反復扭曲川普的立場，同時表現出其黨派的極端立場（沒有人想在民主黨全國代表大會上看到壹個‘墮胎車’）。
川普通過倡導醫療（MAHA）和政府效率（DOGE）擴展了其支持者群體，而哈裡斯的競選以妖魔化對手為主，甚至歪曲麥迪遜廣場花園的競選活動為納粹集會。
選民看穿這壹切的事實，應該讓人感到欣慰，即使你並不認同這個結果。選民希望了解候選人如何為他們帶來更好的生活，越來越多的選民學會了把主流媒體的噪音屏蔽掉。
當傳統媒體制造借口並質疑選民的動機以解釋川普為何獲勝時，答案其實很簡單：川普是那個直接回應選民關切的候選人。這就是問題的核心。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見