-
日期: 2024-11-08 | 来源: 人间三角 | 有0人参与评论 | 专栏: 大选 | 字体: 小 中 大
远程参与美国大选，或许是可笑的。但理解美国大选，总是必要的。我们生活在全球化的时代，我们拥有的就是一部所有地方互相牵动的世界史，美国自然是最重要的一极。我们经济生活、文化生活的潮汐，很大一部分是被美国这个“月球”牵动的。如果不去理解其中的规律，就会滋生很多妄想。
但是理解美国，又是极度困难的。我现在还记得，大学时候读《冷眼向洋》和《西潮与新潮》的时候所受到的冲击。那种冲击与其说是心理性的，不如说是身体性的，你会发现原来应该这样去看世界。我现在也推荐年轻同学先去读这两本书，再去思考世界上的种种问题。
大部分人（包括上了大学乃至上了好大学的）的认知结构停留在高中以前的，那套东西有很多的局限。不同的网捕到不同的鱼，僵化的认知结构只能捕获自己内心的石头。
要理解美国大选，最常见也是最理所当然的视角当然是看竞选双方的主张。主张有大有小，小的叫政策，大的叫主义。如果看政策的话，因为缺乏相应的生活实践，其实很难搞清楚他们说一句话的时候，究竟在暗示什么。有一个词叫“狗哨政治”，狗哨吹响时人类听不到，但狗能听到。政治人物或公众人物使用含蓄的语言来传达隐藏的信息，这种信息能被特定的群体理解，但对于其他人则可能显得无害或难以察觉。
比如说共和党在谈论“守护传统价值”或“社区安全”时，可能暗示的反移民、反少数族裔等观点。而民主党有时会使用“经济公平”或“帮助工薪阶层”这样的表达，这表面上关注所有中低收入群体，但也可能传递更激进的财富再分配或加税政策。
去理解他们的“主义”的话，就更容易受到误导了。比如说民主党是“自由主义”，自由不难理解，但是后边加个“主义”就很复杂了。民主党明明是“自由主义”，却总是被共和党批评要搞“极权”，这到底又是怎么回事呢？大体说来说因为，民主党现在的自由主义，主要是“进步自由主义”，主张政府在社会事务上要有更积极的角色，来解决不平等、贫困、气候变化等系统性问题。但我们要钻到这里边去，很容易就晕了。“进步”本身又是一个很复杂的概念。
共和党是“保守主义”，我们缺乏宗教生活的经验，其实也很难理解他们到底要保守什么。比如我们这边如果有人说“要恢复过去的美好”，他说的可能是秦皇汉武，也可能是工人阶级当家作主。显然跟大洋彼岸驴唇不对马嘴。特朗普虽然要让美国再次伟大，但他是孤立主义者，对开疆拓土是没兴趣的。
马斯克加入进来之后，就更奇怪了，他几乎就是个无神论者。顺便说一下，马斯克的世界观很有意思，他半开玩笑半认真的讲过一个“模拟理论”。“模拟理论”是说，我们所生活的世界实际上可能是一个由更高级智慧（如未来的文明或人工智能）创建的计算机模拟。既然这样，为什么还要折腾火箭去火星呢？马斯克说，科技公司做模拟有一个做法，就是这一局如果模拟不出新的东西，就要重启了。所以为了让我们的“造物主”满意，人类一定要创新，要搞出点新意思。
扯远了。我想说的是，不管是从具体的政策还是从“自由”“保守”这两大主义，我们都很难理解美国大选传递出的信号。
所以我想推荐一个新的维度，一个新的认知框架，我个人认为是很有解释力的。我认为可以从“理性主义/浪漫主义”这对概念出发，去理解这次美国大选的结果，以及过去几年美国公众心态的变化。
先给出定义：
理性主义（Rationalism）：重视逻辑、理性和科学，以客观的思考方式理解世界。理性主义认为人类可以通过理性思维掌握真理，科学和逻辑可以帮助我们揭示世界的规律。
浪漫主义（Romanticism）：反对理性主义对感情和直觉的忽视，提倡感性、情感、自然和个体独特的体验。浪漫主义主张人的情感、想象力和主观体验是理解世界的重要手段。
这对概念不是我发明的，而是现成的。以赛亚·伯林在《浪漫主义的根源》一书里，对此有精彩的论述。我读完这本书的感受是，人类历史就是在理性主义和浪漫主义之间的循环往复，理性和浪漫都可能走到自身的反面。
理性主义者相信，只要借助严格的学科知识，就能创造出某种理性秩序。人们都遵守规则，理智全面发展，理性主义步步推进，反动势力节节败退，人类社会就会不断变得美好。注意，这里的理性已经从个体层面上升到了抽象层面。
你会发现，现在的美国民主党人都是理性主义者。他们相信自己站在历史正确的航道中间，他们所有的主张都可以找到一套逻辑缜密的说辞。必须支持乌克兰，因为乌克兰是被侵略的。反对传统能源，是因为地球正在变暖。引进移民，是因为每个人都有追求幸福的权利。LGBT就更不用说了，女性和少数族裔历史上遭受了太多的不公。每一条主张都正大光明、合情合理。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见