-
日期: 2024-11-08 | 来源: 一个生物狗的科普小园 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
综合以上,更有可能的是RFK以某种资深顾问的形式,获得影响包括HHS及其下属FDA、CDC,以及USDA的权力。而这些部门主管的具体人选可能也会参考RFK意见。
对照拜登曾经专门为福奇设置的首席医学官。福奇本人当时是美国首席传染病医生,NIH下属NIAID的主任,该机构和FDA、CDC等平行,大家各有职责分工。首席医学官的身份让他有更高的身份去影响各机构的决策,也更方便直接与总统联系,不再受NIAID是HHS下面的NIH下面的一个分支,这种政府部门层级影响。
另一个可参考的就是常设的国家安全顾问,也不需要参议院审核人选,属于总统幕僚,但在美国国家安全方向上权力巨大,也都是总统的心腹担当。
因此,除非在接下来两个多月的政府交接过渡期RFK和川普突然闹翻,需要担心的不是RFK会不会当上HHS部长,而是RFK可能获得比HHS部长更大的权力,造成更大的危害。
RFK的危害有多大?
RFK本人没有科学背景,并且长期传播包括反疫苗阴谋论在内的不实信息。当然,他的反科学反智观点不仅于此,参考RFK 10月25日在社交网络上发的贴子:
该帖子中,RFK宣称FDA对公共健康的压迫即将结束(指川普当选后,他将做的事),包括对致幻剂、多肽、干细胞、生牛奶、高压治疗、螯合物、伊维菌素、氯喹等这一系列有益健康的东西的打压。
伊维菌素、氯喹显然是重复新冠疫情期间这两个药物有治疗新冠作用的不实信息。其它如多肽、干细胞,绝非正经的获批药物,如司美格鲁肽其实是多肽,干细胞移植在很多白血病治疗里也有应用,上述都是FDA批准的,何来打压?他指的应该是那些什么打干细胞、胶原蛋白有各种功效的伪科学宣传。
可以看出,RFK对药物的看法并不基于科学,受很多类似顺势疗法等伪科学的影响。
例如在食品领域,虽然RFK提倡健康饮食这些不违反科学的原则,但在诸多具体方案、办法上,他往往会陷入各种反智圈套。例如他提到的生牛奶很能反映一个思维模式,所谓天然就是好。
像最近一个采访中他说他要去掉各种食品添加剂。但真相是目前使用的食品添加剂都有大量的科学研究显示安全性没问题。即使偶尔更改一些食品添加剂的使用,也往往是出于极度的谨慎小心,不是公众面临健康威胁。甚至食品添加剂以及必要的加工,对健康很关键。
由于RFK这些所谓“天然最好”的不实宣传,有些人追捧生牛奶——未经巴氏消毒的牛奶。但牛奶很容易被细菌污染,未经巴氏消毒的生牛奶,蕴藏着巨大的安全隐患。根据CDC统计,1998到2018年间,美国发生了202起生牛奶导致的疾病暴发,而这还只是上报的数据,大部分相关食物中毒根本不会报告到CDC。
- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见