-
日期: 2024-11-09 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
過去，我以“慢死/鎖喉”來定義拜登政府的對中政策，這是拜登政府壹種“怕死又想當國際警察”的“半綏靖主義”。 這種避戰/求勝的戰略雖然並非沒有效果，至少發揮“短期遏制”和降低中國“戰略過動”的效應，但結果終究是“慢而不死、鎖不斷氣”。 川普執政之後，美中關系將進入“石路行車/顛頗不止”的狀態，進入壹個深水雷區的爆破期。
1，從“慢死/鎖喉”到“行刑/速決”
美中之間的貿易關系，不再處於脫鉤，而是斷鉤狀態。 川普提出60%起跳的關稅大棒，猶如壹場“行刑式槍決”（execution），不再是“慢死”，而是“速決”。 川普甚至揚言，如果中國“進入台灣”，他將對中國商品加征高達200%的關稅。 這把關稅大棒，是美國對中貿易政策“無商主義”（no business）或“淘空政策”的壹記重擊，將壹舉砍掉甚至攔腰折斷中國GDP的增長空間，這對處於低迷狀態的中國經濟將是雪上加霜，甚至毀滅性的打擊。
2，翻轉“中國制造”為“美國制造”
中國將逐漸失去美國這壹個全球最重要的市場，至少是走向“無貨可銷、無利可圖”，即使尚有余額可銷，也是中國對美出口帳目上的零頭微利。 依據“聯邦預算問責委員會”（Committee for a Responsible Federal Budget）今年4月的壹份研究報告，川普調高對中關稅將使輸入美國的中國產品減少85%以上。 川普之所以“非做不可”，除了在第壹任期美中貿易談判取得協議之後，卻遭到習近平“翻臉不認賬”的欺騙之外，還包括必須利用關稅大棒“倒逼”投資在中國的美國企業“回流美國”，藉此重振美國制造業，將“中國制造”翻轉為“美國制造”。
3，從“新冷戰”到“新暖戰”
美國長期以來的“接觸”（engagement）政策將宣告終結，從而走向“拒絕往來”的政策。 這種拒絕政策將涵蓋政治不信任、經濟不互通、社會不來往、科技不合作、文化不交流等等。 這種關系將不再是“冷和”（cold peace），而是“暖戰”（warm war）。 這種關系我稱之為“新暖戰”，壹種逼近戰爭邊緣的極限對抗; 它不是“新冷戰”的升級，而是跨越與跳級至“新暖戰”。
4，美國“贰次重返亞太”
川普曾多次表示他將盡速結束俄烏戰爭，理由是“援烏”政策使美國國力透支太大，從而“內損”美國的經濟; 川普已在競選期間多次承諾要提高美國國防軍費，加強對印太地區的資源部署和軍售幅度; 副總統范斯也多次表示台灣的重要性遠大於烏克蘭，寧可放棄烏克蘭，也不可輸掉台灣; 理由是俄烏戰爭有北約組織支撐，本屬歐洲自體防衛的責任，美國有條件、有理由從歐洲抽離資源。 不如此，美國將面臨戰力分散、資源不足的後果。
反觀亞洲，至今並無壹個實體的“印太北約”（亞洲保衛亞洲）集體防衛機制，至多存在美國領航的“雁型/小邊主義”（長距支持）的機制。 換言之，印太地區（包括廣大的海域和島嶼）必須由美國主導和承擔，必須集中資源、加碼保衛，以對付“美國最後壹個敵人”。 這包括在提升美國遠距作戰能力的框架之下，強化亞洲駐軍、增援亞盟國家早期防衛能力、擴大印太敏感地區遏制中國的范圍與實力等等。 所以川普極可能采取“聯俄制中”政策，以非常規手段或高利益的交易籌碼，分化中俄關系，解構中俄聯盟。 這就是我所說的“贰次重返亞太”，或者是“拉攏次要敵人，打擊主要敵人”的分化政策。 在此情況下，美俄關系極可能“質變”，美中關系則走向“惡變”。
兩個錯誤的憂慮：
1，壹個天真的“中國聰明論”
有些人認為，美國上有政策，中國下有對策。 認為美國的關稅壁壘只是傷人壹千、自損八百“; 有人認為中國人精明靈巧，中國企業必定能夠“曲線救國”，或者采取關稅反制，或者透過墨西哥等第叁國出口，規避美國的關稅壁壘。 凡此規避論調，皆屬短期因應、小道突圍。 實際上，盡管都是相互依賴，中國對美國市場的依賴遠大於美國對中國市場的依賴，傷誰最重？ 不言自明。 如果中國人精明靈巧，難道美國人愚蠢犯傻？ 川普已經明說，將調查並清除中國進行第叁國“洗產地”的規避行動。 別說墨西哥，即使是摩洛哥，美國也會全力追查到底。
2，壹個杞人憂天的“出賣台灣論”
也有人揣測，川普的商業本性和交易性格令人憂心，美盟國家最好“系緊安全帶”，川普極可能在中國“出高價”之下而出賣台灣。 這是壹種跟隨“反川媒體”制造風向的“歧川論”──歧視川普，把川普是為奸商政客的論調。 這種“疑川論”雖然並非全無道理，例如川普過去總把盟國的地緣戰略資源視為負債，由此有人認為所謂“保護費”就是壹種“交易政治”（politics of deal）的表現。 由此推論，川普的“賣台論”就顯得振振有詞。 然而，出賣台灣能使美國獲利？ 或說，出賣台灣小利可以轉向中國另取大利？ 出賣台灣能使美國加大遏制中國？ 出賣台灣能使美國重新與中國合作？ 實際上，出賣台灣而圖利中國之說，不僅不符川普的商業本性，也不符川普的交易性格。
川普極可能以台灣作為與中國交易的籌碼，這種論調純屬杞人憂天。 籌碼交易必須符合戰略目標，豈可舍本逐末，乃至本末倒置。 從理性決策來說-即使川普個人瘋狂，執政幕僚也未必跟著發瘋-沒有人會因為壹次押注而血本無歸，也沒有人會因為壹顆棋子而全盤皆輸，更沒有人會為了摘壹顆桃子而砍掉大樹。
盡管川普的對中政策至今處於轉型期，甚至處於“不可預測”（unpredictable）的狀態，但川普對中政策的鷹派取向（屠龍派）已經雛型皆備、蓄勢待發。 這種局面既是習近平挑戰美國-武統台灣-民族復興的自食惡果，更是美國繼續維持世界領導的必然選擇。 如果“修昔底德陷阱”無法跨越，美國只好跳入廝殺！
※作者宋國誠為政治大學國際關系研究中心資深研究員，中國問題與國際戰略學家，《宋國誠觀點》YT頻道主持人- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見