-
日期: 2024-11-10 | 來源: 加西網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
（加西網綜合）如果戀情變質，婚禮取消，誰能保留訂婚戒指？
美國馬薩諸塞州最高法院就壹枚價值 7 萬美元的戒指作出裁決。
周伍，法院最終裁定，訂婚戒指必須歸還給購買者，從而結束了馬薩諸塞州長達六拾年的規定，即要求法官努力查明誰應該為戀情的結束承擔責任。
根據美聯社的報道，法庭文件顯示布魯斯-約翰遜（Bruce Johnson）和卡羅琳-塞蒂諾（Caroline Settino），兩人於 2016 年夏天開始約會。在接下來的壹年裡，他們壹起旅行，去了紐約、緬因州巴港、維爾京群島和意大利。約翰遜支付了度假費用，還送給女方塞蒂諾珠寶、衣服、鞋子和手提包。
最後，約翰遜買了壹枚價值 7 萬美元的訂婚鑽戒，並於 2017 年 8 月請求塞蒂諾的父親同意娶她為妻。兩個月後，他還花了大約 3700 美元買了兩只結婚戒指。約翰遜在訴訟中表示，此後塞蒂諾變得越來越挑剔和不支持他，包括斥責他，在他被診斷出患有前列腺癌時也不陪他去治療。
有壹次，約翰遜翻看塞蒂諾的手機，發現她給壹個他不認識的人發了壹條曖味的信息。他還發現了該男子發來的信息，包括壹條語音郵件，其中該男子稱塞蒂諾為 “小蛋糕”，並說他們見面的時間不夠。但塞蒂諾說這名男子只是壹個朋友。
隨後，約翰遜結束了婚約。但戒指歸誰所有引起了爭議。
初審法官最初認為女方塞蒂諾有權保留訂婚戒指，理由是男方約翰遜 “誤以為塞蒂諾對他不忠，因此取消了訂婚”。不過，上訴法院認為約翰遜應該得到戒指。
今年 9 月，馬薩諸塞州最高司法法院受理了此案，並最終裁定男方約翰遜應保留戒指。
大法官們在裁決中說，該案提出了壹個問題：當婚禮沒有舉行時，“誰有過錯 ”的問題是否應該繼續管轄訂婚戒指的權利。
六拾多年前，法院認為訂婚戒指通常被理解為壹種有條件的禮物，並裁定在訂婚失敗後，贈送戒指的人可以取回戒指，但前提是該人 “沒有過錯”。
大法官們在周伍的裁決中寫道："我們現在加入了考慮過這壹問題的大多數司法管轄區所采用的現代趨勢，並在這種情況下取消了過錯的概念。在這種情況下，如果計劃中的婚禮沒有舉行，訂婚終止，那麼無論是否存在過錯，訂婚戒指都必須歸還給捐贈者。“
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見