-
日期: 2024-11-14 | 來源: 冰川思想庫 | 有0人參與評論 | 專欄: 啃老 | 字體: 小 中 大
專業聲譽，恰恰是在很多學者犬儒化的發言中，自己丟掉的。
撰文丨青柳
近日，復旦大學中文系教授梁永安提出“有條件的年輕人畢業後可以考慮啃幾年老”的觀點，引發廣泛討論。
梁永安教授表示，“啃老”並非不勞而獲、消極躺平，而是重要的自我探索過程。年輕人畢業後無須急於工作，應當趁年輕挖掘興趣、理解世界的多樣性，體驗不同生活方式，建立更寬廣的人生觀念。即使花兩叁年探索世界後沒有很快得到太實際的回報，但還是擁有了不壹樣的過程，看過世界和生命的顏色，未嘗不是壹種“滿載而歸”。
不出意外地，這壹番言論在網絡上遭遇了群嘲。“家裡是農民怎麼啃”“那樣應屆生身份就沒了”“我剛畢業那會兒自己養不活自己都會感覺很羞愧”，大多對梁教授這個意見嗤之以鼻。
聯想到曾經有個熱搜，“建議專家不要建議”，今天輿論場上的專家面貌，確實讓人壹言難盡。現在只要看到“專家”兩個字，我馬上有壹種條件反射式的嘴角壹抽。
這些專家到底怎麼了？
01
今天的專家，特別愛在年輕人的話題上發言，教導年輕人怎麼做人。
之所以如此，大概是因為教導年輕人是最容易的——不需要多少專業背景，只要年紀大壹點就可以，最好還會兩句雞湯體的片湯話。
於是就會發現，今天教導年輕人的專家，幾乎來自各個領域。研究經濟的、房地產的，學文學的、新聞的，幾乎都可以站出來說兩句。就算質疑他們的專業能力，他們似乎還有“年紀”讓人無話可說。
另壹個原因，大概是因為年輕人話題是最有流量的。畢竟，像“熱搜”“流量”這樣的東西，終歸是由年輕人推動的。
所以，你很少看到專家建議老年人養老金怎麼花，大多是教育年輕人：
“建議年輕人畢業後先啃老”“年輕人沒工作可以先結婚生子”“專家建議年輕人不要為了錢而工作”“拿出叁分之壹存款買房子”“懲罰不生孩子的年輕人”“給00後增加工作強度”……
這壹個個言論，簡直魔性。
圖/網絡
有的時候甚至讓人懷疑這些專家的動機：他們不會是像他們自己經常批判的那樣，是“嘩眾取寵”“流量至上”吧？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見