-
日期: 2024-11-15 | 来源: 自由亚洲电台 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
判决结果是，李再勇因受贿罪领刑死缓，因滥用职权罪领刑7年。合并执行死缓（但不附加终身监禁）。
而在孙志刚被宣判的5天以后，秦如培被宣布了逮捕令。这位秦如培是陈敏尔一手提拔起来的干部，成为时任贵州省长孙志刚的第一副手------省委常委、常务副省长。孙志刚接任省委书记后，就地晋升省长无望的秦如培被交流到广西担任自治区政府副主席，直到落马。
今年10月11日宣布的开除秦如培党籍的通报中说他“政绩观错位，不落实党中央重大决策部署，违规举债，瞒报债务，弄虚作假，欺瞒上级；大搞权钱交易，并非法收受巨额财物，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪”。
据此，他日后一定也会和李再勇一样被以受贿罪和滥用职权罪两罪并罚。
说起来，无论是李再勇还是秦如培，都不过是贵州省下面的某县、某市过去债务危机的制造者。针对孙志刚虽然因受贿一项罪名被判了死缓还附加终身监禁，但却没有和李再勇一样同时被诉以“滥用职权“罪，墙内媒体也有斗胆说“公道话”的。大意是：很明显，贵州全省各地债务缠身这颗雷，孙志刚有不可推卸的责任。中央三令五申，对防范化解重大风险，加强地方债务监督管理作出重要部署。孙志刚置若罔闻，阳奉阴违，最后导致他一朝覆灭。不过呢，“说句公道话，贵州这些不顾实力的‘发展’并非孙志刚在任时独有，这些年或多或少都一直存在，只是到了孙志刚在任时，变本加厉，使得本不富裕的贵州经济雪上加霜。”
至于习近平当局为何不公开追究孙志刚的“滥用职权“，笔者能够想到的原因有三。一是担心“拔出萝卜带起泥”，导致现任党和国家领导人陈敏尔和谌贻琴一起成为舆论焦点。墙内经济学家梅新育曾发文指出，从2015年到2020年基本上是贵州地方债膨胀最快的时期，孙志刚在这段时间主政贵州，对这些问题应该是有不可推卸的责任。但是，这五年时间里，先是陈敏尔任书记，孙志刚任省长，然后是孙志刚任书记，谌贻琴任省长。公平追责的话，三个人谁都应该为地方债危机向贵州全省人民请罪。
二是地方债危机全国范围内都有，公开就此追责孙志刚的话，岂不是会被地方债同样严重的“兄弟省份”在任及前任领导人们担心中央“打击一大片”？不利于党内安定团结。
三是如若追究一个省委书记为大规模“面子工程”而疯狂举债的“滥用职权”罪，难保不会让人由此联想到习近平的雄安烂尾。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见