-
日期: 2024-11-17 | 来源: 圈内小八哥 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
但在整个过程中，我们不能完全信任您的判断，因为我们不了解您的成本函数。
我们不明白为什么 CEO 头衔对你如此重要。你陈述的理由已经改变，很难真正理解是什么在推动它。
AGI 真的是你的主要动机吗？它与你的政治目标有何关联？你的思维过程随着时间的推移发生了怎样的变化？
格雷格和伊利亚：
在这次谈判中，我们也犯了不少错误，下面我们将列出其中一些（Elon 和 Sam，我相信你们还有很多要补充的……）：
在这次谈判中，我们意识到，我们让 2-3 年后的经济回报来主导我们的决策。这就是我们没有强行控制的原因——我们认为我们的股权已经足够好了，所以为什么要担心呢？但这种态度是错误的，就像人工智能专家的态度一样，他们不认为人工智能安全是一个问题，因为他们并不真的相信他们会建立 AGI。
我们在谈判中没有说出全部真相。我们有自己的借口，但这损害了谈判进程，我们可能会因此失去 Sam 和 Elon。
我们已经承担了足够多的负担，我们认为开会讨论这个问题非常重要。如果我们不这样做，我们的合作就不会成功。我们四个人今天能开会吗？如果我们都说实话，解决问题，我们创建的公司将更有可能承受它将经历的强大力量。
- 格雷格和伊利亚
伊隆·马斯克致伊利亚·苏茨克韦尔(抄送：萨姆·奥特曼；格雷格·布罗克曼；萨姆·特勒；希冯·齐利斯) - 2017年9月20日(下午2:17)
伙计们，我受够了。这是最后一根稻草。要么自己做点什么，要么继续将 OpenAI 作为非营利组织。除非你下定决心留下来，否则我将不再资助 OpenAI，否则我就是个傻瓜，基本上是在为你提供免费资金来创建一家初创公司。讨论结束了
伊隆·马斯克致伊利亚·苏茨克韦尔、萨姆·奥特曼（抄送：格雷格·布罗克曼、萨姆·特勒、希冯·齐利斯）- 2017年9月20日（下午3:08）
需要明确的是，这并不是要求接受之前讨论内容的最后通牒。这些内容不再存在。
Sam Altman致Elon Musk、Ilya Sutskever（抄送：Greg Brockman、Sam Teller、Shivon Zilis）- 2017年9月21日
我仍然对非盈利结构充满热情！
Shivon Zilis致Elon Musk，（抄送：Sam Teller）- 2017年9月22日
嗨，Elon，
简单来说，Greg 和 Ilya 表示他们希望继续保持非盈利结构。他们知道他们需要提供保证，保证他们不会去做其他事情来维持这种结构。
还没有与奥特曼交谈，但他要求今天下午进行交谈，因此我会报告我听到的任何消息。
如果我能提供任何帮助请告诉我。
伊隆·马斯克致Shivon Zilis（抄送：Sam Teller）——2017年9月22日
好的
Shivon Zilis致Elon Musk，（抄送：Sam Teller）- 2017年9月22日
来自奥特曼：
结构：非常适合保持非营利性并继续支持它。
信任：承认自己在此过程中对 Greg 和 Ilya 失去了很多信任。感觉他们传递的信息不一致，有时还显得幼稚。
停工：Sam 告诉 Greg 和 Ilya，他需要离开 10 天来思考。他需要弄清楚自己能信任他们多少，以及他有多想与他们合作。他说他会在那之后回来，弄清楚他想花多长时间。
筹款：Greg 和 Ilya 相信，如果做出明确的努力，捐款可以实现数亿美元。Sam 认为有一条通往数千万美元的明确途径，但更多尚待确定。他确实提到 Holden 对营利性转型感到恼火，如果 OpenAI 保持非营利性，他可能会提供更多资金，但尚未坚定承诺。Sam 给出了一个数字，如果实现这一目标，他将获得 1 亿美元。
沟通：Sam 对 Greg 和 Ilya 在整个过程中让整个团队了解最新情况感到困扰。感觉这分散了团队的注意力。另一方面，显然在最后一天几乎每个人都被告知营利结构不会发生，他对此感到高兴，至少因为他只是希望团队再次低调行事。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见