-
日期: 2024-11-17 | 来源: 美国之音 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
白奥兰呼吁民主国家应该继续向北京施加压力，停止对外媒及其消息来源的干扰，中国才不会成为世界上第二个朝鲜，即新闻业成为国家宣传的代名词。
记者在中国是高风险工作
美国人权组织自由之家《异言网》(China Dissident Monitor)负责人史凯文(Kevin Slaten)直言，在中国担任记者是有高风险的工作。因为每次现场报道须承担一定程度的风险，且不清楚中国政府是否会将事件定调为社会不稳定事件，采访存在不确定性，难以正常工作。
史凯文指出，发生被中共认为有危害社会稳定或潜在政治风险的事件时，会发动各种维稳机制，包括派出公安人员到现场、控制参与者或受害者亲属、网上审查不符合官方论述的言论。
而其中一个机制是阻止记者调查事件背后或后续情况，让民众更好地了解事件。外媒记者的现场报导往往会遇到包括警察或便衣警察阻挠、骚扰、跟踪和威吓，甚至遭到官方暴力，比如2022年BBC记者报道上海街头抗议时曾遭警察殴打与拘留。
中共的“维稳”机制旨在防止社会事件的政治化，阻止记者调查事件的深层原因，目的是防止公民把社会事件背后的政治因素连结，讨论政府政策或决定跟事件的因果关系。相比开放国家，民众要讨论重大事件的政治因素，记者工作起到重要作用，让事件更加透明。
而中国政府对新闻的管控也影响民众对外媒的态度。史凯文告诉美国之音：“中国民众不信任外国记者，从中国政府推动的民族主义的角度来看，其他国家要阻碍中国的发展与崛起，而民族主义者可能会错误地相信国外记者是其他国家政府的延申。”
另一方面则是基于中国公民对党国信息与论述控制的害怕，许多中国人接受外媒采访后，公安会找上门，中国缺乏法治之下，恐因“讲太多”而任意拘留并起诉。
FCCC报告：逾八成驻中记者曾被干预
针对外媒记者采访遭阻，位于北京的外国驻华记者协会(FCCC)婉拒美国之音采访请求，但提供针对外媒在中国采访工作遭遇干扰的公开声明及调查报告。
今年2月27日，荷兰国家公共广播电视台(NOS)驻中国记者达斯(Sjoerd den Daas)前往四川成都采访投资人对四川信托的示威抗议行动时，他本人和摄影师遭便衣和警察暴力对待，且被强行押上警车并没收手机和照相机。
驻华外国记者协会3月1日对此事件发表声明，呼吁中国当局信守中国法律承诺，保障外国记者有权不受限制地在中国境内采访报道。
外国驻华记者协会4月8日以《摘下了口罩，障碍仍然存在》为题发布了2023年中国媒体环境报告，显示外媒在中国采访频繁受骚扰，逾半数记者在采访过程中被警察或其他官员阻拦，45%经历过被不知名人士阻拦，37%因受官员压力而取消采访行程。
调查指出81%驻中国记者曾被干预、骚扰、暴力对待，报告显示“外国记者在(中国)采访过程中没有遇到问题，才是例外”，近全数外媒认为中国的采访条件从未达到国际水准。
目前，中国社媒微博搜寻不到外媒采访遭阻挠的相关信息，但在BBC播放新闻片段的YouTube频道上，位于香港的网民“uuanimetemporary”回应“我是大陆人，相信我，这货绝不是什么普通老百姓，他居然知道‘采访证’这个东西。无疑是警察或者公关部门的人，甚至连阻隔的话术都很清楚。”
网民“different think”也指出“从该男子很熟练地干涉采访的动作(遮挡摄像机镜头)、语言(询问采访证和喊“赶紧走”)这些中国大陆执法人员常用手段来判断，他并不仅仅是被雇佣来的人员，更不会是普通中国公民，他就是便衣执法人员。”
与外媒记者采访工作遭干预的消息形成对比的是，中国媒体对此类事件几无披露。然而，《潇湘晨报》11月14日报道，新华社旗下《经济参考报》的两名记者在调查高铁工程偷工减料问题时遭遇袭击，“两名调查记者采访时遇袭手机被抢”的话题迅速登上热搜第二名，累计阅读量超过2500万。同日，中国记协发表声明，强调将维护记者正当采访的合法权益。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见