-
日期: 2024-11-21 | 来源: 《大西洋月刊》12月 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
游戏的核心是假设人生成就的本质是事业成功。这个系统已经变得如此工具化——这怎么能帮助我成功？——以至于关于意义或目的的更深层次的问题被搁置了，例如：我如何成为一个慷慨的人？我如何过上有意义的生活？我如何培养良好的品格？
6. 优绩主义（meritocracy）引发了民粹主义的反弹，正在撕裂社会。教师对待他们认为聪明的学生的态度不同。多年的研究表明，教师对那些孩子微笑和点头的次数更多，给他们更多的反馈，给他们更多的时间提问。从小学开始就被视为聪明的学生可能会去私立大学，这些大学每年每名学生的学费高达 35 万美元。与此同时，许多天赋较差的学生很快就会发现教师对他们的重视程度不一样，最终会进入社区大学，这些大学每年每名学生的学费可能只有 1.7 万美元。到成年时，受教育程度较高的学生和受教育程度较低的学生从事不同的职业，住在不同的社区，拥有不同的文化和社会价值观。
许多在精英竞选中落败的人开始蔑视整个体制，以及被提拔起来的人。这重塑了国家政治。今天，最显著的政治分歧在于教育方面：受教育程度较低的人投票给共和党，受教育程度较高的人投票给民主党。1960 年，约翰·F·肯尼迪以二比一的差距输掉了白人受过大学教育的选票，靠工人阶级的支持入主白宫。2020 年，乔·拜登以二比一的差距输掉了白人工人的选票，靠受过大学教育的人的支持入主白宫。
信息时代经济将金钱和权力倾注到受过教育的城市精英身上，民粹主义领袖纷纷站出来团结受教育程度较低的人：不仅是美国的唐纳德·川普，还有法国的玛丽娜·勒庞、匈牙利的维克托·欧尔班、土耳其的雷杰普·塔伊普·埃尔多安、委内瑞拉的尼古拉斯·马杜罗。这些领导人明白，工人阶级对那些拥有高学历、自以为是的专业人士的憎恨，远甚于对亿万富翁房地产巨头或富有企业家的憎恨。世界各地的民粹主义领袖都在大肆渲染、粗暴概括和赤裸裸的谎言，所有这些都是为了告诉受过教育的阶层：去你的，去你的知识政权。
当收入水平成为社会中最重要的划分标准时，政治就变成了一场关于如何重新分配金钱的斗争。当社会因教育而更加分裂时，政治就变成了一场关于价值观和文化的战争。在一个又一个国家，人们在移民、性别问题、宗教在公共领域的作用、国家主权、多样性以及是否可以信任专家推荐疫苗等方面的看法因教育水平而异。
随着工人阶级选民转向右翼，进步主义（progressivism）已成为精英阶层的入门标志。仅举一个例子，一项对《哈佛深红报》观点文章的研究发现，从 2001 年到 2023 年，这些文章的进步程度提高了三倍半。到 2023 年，世界上最富有的学校哈佛大学 65% 的高年级学生认为自己是进步的或非常进步的。
詹姆斯·康纳特和他的同事们梦想建立一个阶级混合、社会相对融洽的世界；但最终我们却看到一个种姓界限森严、文化和政治战争无处不在的世界。康纳特梦想一个由杰出领导人统治的国家。而最终我们迎来了川普当总统。
如何取代当前的精英统治
时不时地，有人（通常是进步左派人士）会建议我们彻底废除精英统治。他们认为，任何分类制度本质上都是精英主义和不公正的。我们应该取消选择性录取。我们应该取消将精英与非精英区分开来的制度。所有学生都应受到平等对待，所有学校都应享有平等的资源。
我理解这种冲动。但事实上，纵观历史，每个人类社会都是等级制的。（如果有的话，苏联和□□□□等自称没有阶级等级的社会尤其如此。）决定一个社会健康的不是精英的存在，而是精英的效率，以及精英与其他人之间的关系是否相互尊重。
尽管现行制度可能高估了智商的重要性，但我们仍然需要找到并培养最适合成为核物理学家和医学研究人员的人。如果美国的精英制度不能发现最优秀的年轻天才，并在加州理工学院和麻省理工学院等地培养他们，那么中国——其精英制度几千年来一直通过标准化测试来筛选最聪明的人——可能会在芯片制造、人工智能和军事技术等领域超越我们。尽管美国教育体系存在种种缺陷，但我们的精英大学正在进行开创性的研究，在生物技术等领域取得巨大进步，将聪明的学生推向世界，并推动了美国经济的大部分发展。我们的顶尖大学仍然是世界羡慕的对象。
挑战不在于终结精英统治，而在于使其人性化和改进。最近的一系列发展使这一目标更加紧迫——同时或许也使当前政治上有了广泛改革的时机。
首先，最高法院终止平权法案限制了大学招收来自弱势背景学生的能力。在平权法案下，招生官可以自由地将一些重点从对考试成绩的狭隘评估转移到对其他素质的更广泛评估——例如，一个孩子在逆境中取得成就所必须具备的强大动力。如果大学仍然希望组建种族多元化的班级，并招收来自某些弱势背景的学生，他们就必须找到新的方法来做到这一点。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见