-
日期: 2024-11-29 | 来源: 麦高的留学圈 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
这样的消息,13年来我不知道收到过多少条。每次看到,都让我想起2011年刚入行时的一个场景。
那时候面试一个准备去英国的学生,我问她:"为什么选择UCL的这个专业?"
她说:"因为QS排名高啊。"
我继续问:"那你了解这个专业的课程设置吗?"
她愣住了:"课程设置?不是听说UCL随便什么专业回国都好找工作吗?"
这种对话现在想起来依然让我心惊。你知道吗?在留学行业,我们有个不成文的说法:"镀金镀到最后,往往镀掉的是自己的未来。"
给你分享个圈内鲜为人知的数据:在英国读硕的中国学生中,有超过65%的人在毕业后对自己的专业选择表示后悔。这个数字吓人吧?但更吓人的是,这些人里面有相当一部分是名校毕业。
前阵子参加一个英国高校的招生会,一位华威大学的老教授私下告诉我:"现在的中国学生太过功利。他们为了名校宁愿读自己完全不感兴趣的专业,结果到最后既没学到真本事,又浪费了大好时光。"
我深有感触。这些年带过太多学生,最心疼的就是那些被"名校梦"蒙蔽了双眼的孩子。
记得去年有个在IC读人工智能的学生,期末挂了三门课。见面时他哭着说:"麦哥,我本科学的是市场营销,根本跟不上课程进度。当初要是听你的就好了..."
说个残酷的现实:在英国,选错专业的代价远比选错学校要大得多。一个不适合的专业,可能会让你的一年硕士变成一场昂贵的噩梦。
最讽刺的是,那些整天嚷嚷"只要是名校什么专业都行"的中介,从来不会告诉你:英国就业市场最看重的,恰恰是你对所学专业的专注度和热情。
现在的留学市场,已经变成了一个"名校焦虑"制造机。大家都在盲目追逐排名,却忘了问自己最关键的问题:这真的是我想要的吗?
我特别想听听你们的想法:如果重新选择,你会更看重学校的排名,还是专业的匹配度?
说实话,这可能是我近期写过最扎心的一篇文章。但有些话,总要有人说出来。
6
"麦哥,现在留学中介都说英国文凭好就业,年薪百万很轻松,真的假的?"
每次听到这种话,我都忍不住苦笑。作为一个看着上万名留学生来来往往的老人,我必须说:英国留学最值钱的,从来都不是那张文凭。
去年冬天,一个在伦敦金融城工作的老学生请我喝咖啡。他说了句让我印象深刻的话:
"现在回想,当初在英国那一年最有价值的,不是课堂学到的知识,而是整个人的思维方式都被重塑了。"
这让我想起上周和一位LSE的招生官聊天。他说:"其实我们最看重的,从来不是申请者的背景有多光鲜,而是他能否真正理解并适应英国的教育理念。"
给你们爆个圈内少有人知道的料:在英国一年硕士项目里,真正的淘汰点从来不是考试,而是那些看似简单的seminar(研讨课)。
为什么?因为这恰恰是检验你独立思考能力的地方。
我手里有组数据:2023年英国硕士项目的中国留学生中,seminar参与度低于30%的学生,最后拿到merit以上成绩的比例不到15%。这个数据说明什么?
说明那些整天只顾刷分、不参与课堂讨论的学习方式,在英国根本行不通。
记得有个在曼大读市场营销的学生,第一学期成绩惨不忍睹。寒假见面时他说:"麦哥,我现在才明白,英国教育最难的不是语言,而是思维方式的转变。"
这句话说到点子上了。
圈内有个不成文的共识:真正读明白了的留学生,往往不会过分强调自己的学校有多好。因为他们知道,文凭只是一个敲门砖,真正的价值在于那些看不见的改变。
最近我注意到个有趣的现象:那些在英国发展得最好的留学生,往往不是成绩最好的,而是最能融入当地思维方式的。
比如我有个学生,本科成绩一般,去了谢菲尔德读传媒。但他特别善于和当地同学交流,经常参与课外项目。结果毕业后直接被BBC录用了。
明白我要说什么了吗?
英国留学最大的价值,不是镀金,而是"去金"——把自己身上那些浮躁的、功利的东西慢慢洗掉,找到真正的自我。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见