-
日期: 2024-11-30 | 來源: 騰訊 | 有0人參與評論 | 專欄: 奧運會 | 字體: 小 中 大
明乎此，管晨辰的言論就有些經不起推敲了。觀察管晨辰本人的社媒賬號，也不乏“性感熱舞”的視頻，不少視頻顯然“穿得比吳柳芳還少”。而面對網友“與MCN機構也有合作”的質疑，管晨辰的說法“我跳的舞和她跳的舞有本質區別，我跳的舞都是經過層層審核，想擦邊都擦不了的那種舞”就顯得有些強詞奪理。畢竟，“本質區別”“層層審核，想擦邊都擦不了”的說法，在視頻對比之下頗顯荒謬。
長期以來，圍繞著所謂“擦邊”，網上甚至形成了有組織的“鑒擦師”。以曾經引發熱議的“椰樹跳舞”事件而論，椰樹方面聘請的跳舞女郎其實穿得嚴嚴實實，她們的舞姿無非是展示身材與助益品牌形象，卻引發壹些群體的“擦邊”指控，這樣有組織的“鑒擦師”的行為恐怕與獵巫無異。
11月24日晚，吳柳芳的社媒賬號已經被平台設置為禁止關注，提示信息是“該用戶因違反社區規定被禁止關注”。對此的合理解釋是，“鑒擦師”們的大量舉報起了作用。以目前抖音平台的規則來看，吳柳芳被禁止關注而其他大量“性感熱舞”卻暢通無阻，這種反差勢必不能歸結為“吳柳芳擦邊而其他人不擦邊”，而只能解釋為“對吳柳芳的大量舉報觸發了平台的審核機制”，特定群體自以為掌握了對“擦邊”等事物的定義權、解釋權、審判權與執法權，大搞“飯圈出征”似的行動，引發不少網絡亂象。
而吳柳芳身為前體操運動員，理應享有在退役之後自主擇業的自由。即便她選擇在社媒平台上跳性感熱舞賺錢，只要不違反平台規則，還是應該讓市場來判斷、讓受眾來選擇，不少網友表態力挺也是正常的現象，吳柳芳如果可以繼續跳舞自食其力的話，那也是她的個人自由與正當權利。不少專業運動員在退役之後都需要自謀生路，體操界也出現過“前冠軍張尚武淪落街頭乞討”的往事。
外界不應框限體操運動員的人生道路。壹旦運動員簽訂《退役運動員自主擇業協議書》並領取補償金退役之後，他們就已經退出了體育界共同體，人生道路也理應交給運動員自己來決定，選擇跳舞當然是法無禁止即可為的。要想證明吳柳芳“擦邊”恐怕做不到也不成立，外界應為她的職業選擇正名，尊重其自主擇業的權利。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見