-
日期: 2024-12-04 | 來源: 美國之音 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的報告還說，2023年，日本與韓國的軍火廠商收入突飛猛進，其中日本伍家公司的合並營收就成長了35%。
長年訪問中國珠海航展的前《國防新聞》(Defense News)記者顏文德(Wendell Minnick)認為，中國缺乏售後服務，同時也不願意將關鍵技術分享給自己的武器買家也是中國在國際軍事武器市場上不敵美國的原因。
“中國沒能提供很好的訓練計劃，他們會出售戰斗機，但不會向他們出售戰斗機的國家提供深度的訓練機會，這是很大的問題。美國就向台灣的F-16飛行員提供美國本土的訓練機會，讓他們全年度接受F-16訓練。他們能從真正的美國戰斗機飛行員手中得到第壹手的經驗與訓練。”他說。
他說，中國不提供同等的訓練機會，也沒有提供維護與支持服務。“你不能夠交付先進武器後，就向你的客戶說謝謝，再見，祝你好運，而是應該要持續性提供維修、提升以及零件服務。你還必須提供武器教范，最好是當地本土語言的，不是隨手丟給他們壹本中文教范，這對中國而言是很大的問題。”
另外，顏文德提到，許多國家期望分享武器技術，希望知道如何打造飛彈或者戰機等華麗武器系統，可是中國不願意分享自己的技術。“他們還處於非常封閉的狀態。”他說。
另外，顏文德認為中國沒有像其他武器出售國壹樣提供抵銷協議(Offset Agreement)也讓中國武器在世界軍火市場缺乏吸引力。例如中國不能讓武器采購國參與某些飛機零件的生產工作來降低武器價格，或者促進武器采購國本地的經濟發展。顏文德表示中國顯然不知道抵銷協議的重要性，不像美國願意提供更大方的抵銷協議。
更重要的是，顏文德說：“另外壹個問題當然就是實戰經驗，沒有人想買未經實戰考驗的先進武器，所以直到中國的武器接受實戰經驗洗禮，否則很難出售這些武器系統，這對中國而言是壹個大問題。美國的武器都接受過這些考驗，歐洲的武器系統壹定程度上也有。”
台灣軍事專家施孝偉也認為缺乏實戰經驗是中國武器的缺點。施孝偉表示：“中國大陸的戰機對外銷售，如果還缺什麼，中國大陸的戰機缺乏實戰經驗。也就是說他的武器從售方的角度來看講白了就是你這東西到底可不可靠？”
他說，美國、俄羅斯對外武器銷售之所以可以無往不利，或者說是世界各國都非常願意采購，是因為“美俄生產的武器在這個世界上有非常高的實戰經驗跟比例，美國的又高於俄羅斯的。這個情況下，就會讓許多國家寧願花費更高昂的價格跟美國購買武器。”
不過，斯德哥爾摩國際和平研究所指出過去伍年來，俄羅斯輸出武器數量大幅下降，2019年還有31個國家就買俄羅斯武器，但是到了2023年只剩下19國。這很顯然是受到俄羅斯武器在烏克蘭戰場上表現低劣，以及西方國家制裁俄羅斯所導致。
德國墨卡托中國研究所的報告說，由於俄羅斯武器在東南亞和南亞市場表現不佳，中國在這些地區的武器銷售有所提升。
中國武器稍遜壹籌？
中國在今年珠海航展上推出殲-35戰斗機，頗有與美國F-35戰斗機壹較高下的意味。不過提到殲-35，顏文德認為這只是中共以原本就推出的殲-31戰機為基礎改良而成，並沒有太大的新意。當然想擴充軍火市場，能否出售先進戰機成功為壹大指標。
顏文德以殲-10為例指出：“殲-10沒有什麼特別之處，是壹款相似於台灣經國號戰機的中型戰機，在速度與作戰性能上兩者很類似，但如果你將殲-10放到戰場上與F-16較量，殲-10壹定會輸。中國希望持續升級這些戰機，讓他們有與西方戰機壹對壹作戰的能力。你很少能看到殲-10出動，雖然最近該機時常在台海上空現身，但我絕對不會想駕駛這款戰機去跟美國甚至於台灣的同型機對陣。”
另外中國武器使用的西方技術，也成為中共向海外出售武器的另外壹大障礙。台北中華戰略學會資深研究員張競指出：“外傳中國大陸壹直有意將殲-10賣給阿根廷，阿根廷也很有興趣，但是因為他的彈射椅是馬丁貝克（Martin Baker）公司，而英國不同意配備有馬丁貝克零秒零高度的彈射椅輸往阿根廷。在這個情形下，除非中國大陸能夠換裝自己研發的彈射椅，否則只要配備有其他國家的裝備組件，對外銷售的時候也會遭到約制跟影響。”
關於中國武器輸出情況仍不如西方與俄羅斯的原因，張競還提出了北京更受國際條約約束的原因。”中國是《聯合國武器貿易條約》 (Arms Trade Treaty)的成員國，所以它對外任何武器的銷售必須符合ATT的規范。” 張競說，由於俄羅斯跟美國都不是ATT的成員國，所以就國際規范而言，他們享有的空間遠高於中國大陸。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見