-
日期: 2024-12-10 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
賴清德、小馬科斯應該都帶著愕惋悵然的心情，向尹錫悅所在方向大喊，“你好嗎？我很好”……
美國在第壹島鏈的叁個“看門犬”，都面臨著激烈的內部矛盾，所以發動戒嚴以整肅反對勢力的念頭，絕不只尹錫悅有。關於此，台灣(专题)民進黨在第壹時間就露了餡，並成了全球唯壹公開支持韓國戒嚴的政治團伙。
然而，這與長久以來的“民主敘事”不兼容，因此民進黨迅速龜縮，拒不承認自己支持戒嚴，但也拒不道歉。
鬧騰了幾天後，賴清德含糊稱“民主台灣絕不會走回頭路”，乍看似乎在反對戒嚴，實則留下了發夾彎的空間。因為今天說“民主台灣絕不會走回頭路”，明天也可以說“戒嚴是為了保護民主台灣”。民主是什麼，隨便他捏造，類似的伎倆“台獨”已經玩了九年，公信力為零。
將韓國戒嚴事件展開到第壹島鏈的層面看，我認為，美國“深層政府”可不是什麼無辜的旁觀者，而是深度參與的共犯。今日韓國，明日台灣（或菲律賓），不必深究“台獨”會不會比照辦理，答案是“會”，而且是百分之百。
時間點，是個人分析韓國戒嚴的主要角度。選在民主黨敗選後，特朗普(专题)上台前發動，對誰最有利？答案是尹錫悅本人，以及美國深層政府。
華盛頓在事後的表現是“大力按踩”又不沾鍋，在我看來就是心虛與掩飾。以選舉落敗後拜登(专题)政府的壹系列表現來看，從歐洲到中東，從中東到亞洲，“深層政府”搞亂世界的企圖昭然若揭，而這麼做的用意，就是為了累積與特朗普做第贰輪斗爭的籌碼。
對尹錫悅而言，今年選舉的慘敗，注定了他的未來將不得善終。既然坐穿牢底是肯定的，那麼他關心的就只有逃亡路線而已。
首爾12月7日，韓國總統尹錫悅通過電視直播發表對國民談話，就短暫緊急戒嚴風波向國民道歉。 新華社
有印度(专题)新聞主播形容韓國戒嚴是“危險的業余舉措”，從民主角度來看確實如此，但從“失勢政客的逃亡路線”角度來看，尹錫悅此舉可能是相當專業的決定。司法官出身的他知道，要逃過法律制裁，唯有走“美國通道”。
簡言之，美國深層政府與尹錫悅有共同的需要，搞壹場表面幼稚、實則機關算盡的政變。
這就是賴清德與小馬科斯看韓國戒嚴的重點：壹是問為何戒嚴失敗，贰是看美國如何為自己的忠犬准備逃亡路線。“兒皇帝”的終極關注，只有逃亡路線，沒有其他。
盡管美國在第壹時間的表態是不知道，沒參與，但在筆者看來，壹個極度親美的政權，壹個有美軍駐守的首都，不可能不事先知會美國發動戒嚴。除非該政權要徹底反美，並也鎖定了駐地美軍。這是作為美國卒子的基本常識。
戒嚴背景是俄朝背靠背
經過了“解嚴”後的數日混亂，韓國媒體已開始爬梳“戰犯”此前的行為。首先被瞄准的，就是前國防部長金龍顯。
在金龍顯遭緊急逮捕的同壹天，有韓媒指出（注1），10月發生的平壤無人機事件，可能就是金龍顯與反間諜司令共謀出來的事件，意圖借由外部危機，為日後的戒嚴鋪路。
平壤於10月叁度遭到無人機入侵，朝鮮(专题)當局在調查後指控尹錫悅政府就是肇事者，但當時韓國政府矢口否認，金龍顯還倒打壹耙，稱這是朝鮮自導自演，目的是為了服務金正恩的“兩國論”。執政黨議員則稱無人機是3D打印的產物，韓國軍方不生產這種無人機。
當時韓媒信了這套說詞，但現在就必須重新核實，此舉是否顯示金龍顯在就任國防部長後，便開始為戒嚴布局。
從平壤無人機事件往前推，6月俄朝簽署“全面戰略伙伴關系條約”，7月朝鮮指責美國企圖再次於韓國搭建“聯合國軍司令部”，8月德國宣告加入“聯合國軍”成為第18個成員國，9月烏克蘭指控北韓向俄羅斯提供大量彈道導彈，10月初，金龍顯表示朝鮮極有可能向烏克蘭部署正規軍。在平壤無人機事件後，便傳出朝鮮已向俄羅斯派遣1萬民士兵。
大致上，這段期間朝鮮半島局勢升溫，而伴隨著此壹外部形勢的韓國內政樣貌，就是執政黨遭在野黨杯葛，擋預算、彈劾官員的高峰。其中，金建希獲不起訴事件是激化朝野對立的關鍵。在尹錫悅戒嚴的說詞中，司法部門恐遭癱瘓是重中之重，因為那攸關其個人生死。
11月美國大選結果，應該是讓尹錫悅“提前”政變的主因，特朗普當選對韓國而言的挑戰是多面向的，但對尹錫悅而言只有壹個——特朗普就職後，他（與金建希）還能“落跑”嗎？答案顯然有高度不確定性。
擺在台面上的是，特朗普與深層政府的斗爭即將開始，而“兒皇帝”的主人從來都是後者，但想跑的失勢政客又絕不敢押寶“未來的失勢政客”，因此必須搶在明年特朗普就職前，讓“深層政府”先安排好逃亡路線。
承上述，尹錫悅政變若成功，有助於“深層政府”在特朗普當政後繼續把持外部事務“處理密碼”，而考慮到韓國在野共主李在明的反美反日傾向，尹錫悅政變就算失敗，也不能讓李在明無痛繼任。
如此才能解釋，韓國執政黨為何叁番兩次發夾彎。因為對執政黨而言，拋棄尹錫悅可能是“斷尾求生”，但對深層政府而言卻是“斷頭尋死”。於是乎，台面上“不挺戒嚴”，台面下“力保尹錫悅”維持總統名分，就成了唯壹的戰略選擇。
如果你覺得上述推論聽起來像“陰謀論”，我們可以看下這次事件的結果，而不是美韓政客在過程中說了些什麼。就目前來看，已經有了壹個暫時性的結果，即尹錫悅保住了金建希，也保住了總統之位。說沒有美國在背後發力，我是不信的。美若要尹死，尹不能不死。
再者，尹錫悅因此卸除了各種執政壓力，為討好特朗普的高爾夫集訓也免了，現在他只需要集中操心壹件事，就是能否走入美國通道，逃出生天。
至於執政黨，無論出於權力邏輯，或出於美國壓力，都只能選擇“軟著路”以免全軍覆沒，因此雖然在野勢力要周周發動彈劾，成功率並不大。想扭轉此壹態勢，只有大規模人民訴諸暴力或准暴力抗爭，才有可能，光憑在野黨在既定的游戲規則內與尹錫悅博弈，贏面非常小。
換言之，用動亂來換取公平正義，是韓國人民唯壹的路，方法包含對個別執政黨議員的集中“取消”行動。只是，這已非我們局外人關心的事，我們要緊盯的是尹錫悅的“逃亡路線”，以評估賴清德與小馬科斯可能的未來終局。
朝鮮選擇沉默，是聰明之舉
韓國戒嚴事件最響亮的信號，就是朝鮮的沉默。金正恩沒有趁亂取利，是聰明之舉，因為魯莽介入，得利的只有美國深層政府，和金與正口中的“美國走狗”。
相較於深陷“民主迷宮”的韓國知識界，朝鮮對政治現實的評估透徹得多。美國戰爭販子如坎貝爾之流，在事後所表現出來的憤怒，不是因為怒韓發動戒嚴，而是憤韓戒嚴失敗，因為韓國親美勢力壹旦消退，特朗普更能不受深層政府制約，重玩朝鮮半島棋局。而這就是朝鮮的利多。
倘若朝鮮介入了韓國內亂，哪怕只是言詞上的挑撥離間，都會凸顯尹錫悅戒嚴的合理性，並成為“美國走狗”的救生筏。所以金正恩選擇了默默觀局，其樂無窮。
平壤無人機事件，朝鮮是以“違反國際法”指責韓國，此舉與過去兩國以統壹為目標而采取的做法迥異，並將美國與韓國列為共犯。該事件若被韓國司法單位證實確為金龍顯所發動，則韓國不但違反了兩韓的“停戰協議”，還讓朝鮮能借此選擇國際法院訴訟，徹底坐實兩韓關系不是“特殊關系”，而是“國與國關系”。
朝方發現墜落無人機的現場 朝中社
此外，在朝鮮的“垃圾氣球”攻擊事件裡，同黨也具體指控金龍顯要求軍方進行“源頭打擊”，此舉也違反“停戰協議”。與朝鮮不同，韓國違反“停戰協議”會造成與美國的“困擾”，也讓所謂“聯合國部隊”的存在受到挑戰。
所謂“困擾”，是指美國同意你做某事，但你要處理幹淨不留話柄，否則會連累美國。
韓國境內的“聯合國部隊”並不是由聯合國指揮，而是美國，早在1975年聯合國大會就通過了第3390號決議，要求解散這個旨在維護朝鮮半島和平穩定的組織，但遭美國持續拖延擱置。這是壹個掛羊頭賣狗肉，意在“北約亞洲化”的非法組織。
換言之，“解嚴”之後，韓國抓“戰犯”並尋找犯行的過程，難免會暴露美韓互相配合搞戒嚴的痕跡，而朝鮮的沉默有助於外界將焦點放在美韓的不法勾當。
被拜登政府引以為第壹島鏈最重要政績的美日韓聯盟，其實打自壹開始就缺乏民意基礎，其中，韓國人民的反感最為醒目，畢竟，要韓國人親日，與要朝鮮人放棄統壹類似，都會帶來高度不適的感覺。
但是，“深層政府”抓住了尹錫悅這個歷史機遇，確實快速建立了許多具體的聯盟制度，並歸納在去年夏季美日韓在戴衛營的聯合聲明。正由此，拜登政府不願在離任前看到聯盟破裂，就算剩壹張皮也需要供著尹錫悅。
無論如何，此壹面子工程也維持不了多久，韓國執政黨的“軟著路”是否能成功，還要看其挺不挺得住明年特朗普所帶來的沖擊。
合理預測，韓國執政黨躲得過初壹，躲不過拾伍。特朗普早就嗆聲要韓國上繳100億美元保護費（國防分攤），拜登政府在特朗普連任前壹天與韓國敲定了壹項11.9億美元的新協議，不可能得到特朗普的認可，但可能是韓執政黨過度親美的喪鍾。
距離特朗普上任也不過才幾拾天，金正恩等得起，完全不需要趁亂去撿什麼小便宜。對最近很討厭韓國的俄羅斯而言亦然。
地緣政治將發生結構性轉變，但這已不需要尹錫悅擔憂，如果他還能順利流亡，那麼屆時就可對著賴清德與小馬科斯的方向喊，“你好嗎？我很好”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見