-
_NEWSDATE: 2024-12-17 | News by: AI未来指北 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
这一影响实在说不上大。如果非要比喻一下就是，人的创意能影响到你画出马奈还是德加（两人都是印象派中风格和时期都相近的画家），但不可能影响到是创造出印象派还是野兽派。
马奈
德加
更要命的是，深入的统计分析揭示了另一个发现：在控制了年龄、性别、语言能力和智力等因素后，文字提示的语义多样性仍然显着预测了AI艺术作品的创意水平(β=0.10)。
换句话说，即使排除了其他可能的影响因素，提示词之间的概念距离的远近，甚至比参与者的创意评分对画作创意影响更大。
是平权，也是价值的剥离
确实，脑洞越大，创意越强。但过去脑洞之间的空隙会很难被联系起来，你需要足够的经验和创造才能发现其中隐藏的联系和表现。而现在，AI就可以帮你去完成这些细节的联系和想象。
人类的创意中可能最复杂的部分反而被替代了。你只要大胆开腔就可以。
如果排除了这种语义多样性本身的影响，那人的创意在这里发挥的余地就更小。
在很大程度上，人类可能正在与AI的对比中失守创意王冠。因为这一过程中的核心过程已经被剥夺。
另外一个令人惊讶的发现是，研究发现之前使用AI艺术生成器的经验并不影响作品的创意评分。这表明，仅仅熟悉AI工具并不足以提高创作质量，真正重要的是个人的创造思维能力。
连熟练应用AI产品，通过卷来提高创意这条路也似乎行不通了。
因为AI无情的利用其随机性来塑造创意，而人似乎只能成为一个指令发出者。
事实上AI的创造能力已经被认知很久了。当Midjourney推出风格化之后，万千风格已经被创作出来了。有很多风格美丽、诡异，并从未出现在大家的认知之中。甚至这些创造这些风格的创造者本人都无法料到。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见