-
日期: 2024-12-23 | 來源: 中國新聞周刊 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
根據《中華人民共和國精神衛生法(2018修正)》（以下簡稱《精神衛生法》）第贰拾八條，疑似精神障礙患者發生傷害自身、危害他人安全的行為，或者有傷害自身、危害他人安全的危險的，其近親屬、所在單位、當地公安機關應當立即采取措施予以制止，並將其送往醫療機構進行精神障礙診斷。
中國政法大學刑事司法學院副教授陳碧對《中國新聞周刊》說，如果當事人確實存在自殺、自傷的危險，公安機關有權決定是否需要將其送往醫療機構進行精神障礙診斷。否則，該處理而未處理就可能造成嚴重後果，當事人及其家屬可以提起行政不作為之訴。
不過，陳碧補充說，《中華人民共和國警察法》第拾肆條規定，需要送往指定的單位、場所加以監護的，應當報請縣級以上人民政府公安機關批准，並及時通知監護人，“這個案件，還需要核實警方是否履行了上述義務”。
入院治療程序是否合法？
李宜雪被丁公路派出所民警送往江西省精神病院的時間，是在2022年4月22日凌晨1點左右。兩個小時後，她作為患者住進江西省精神病院，在裡面接受近兩個月的治療。
根據李宜雪的出院記錄，江西省精神病院對她的入院診斷是“人格障礙”，入院情況寫道她“反復發脾氣、人際關系不穩拾余年、表現偏執敏感、以自我為中心、記仇易報復”。
但李宜雪對江西省精神病院的診斷存在質疑。她說面診時，醫生只問了她兩個問題，壹個是“你是不是經常心情不好”，另壹個是“你是不是經常容易為壹些事糾結，導致失眠”。她對這兩個問題都給出了肯定的答案。李宜雪說，面診過程中，民警出具了壹張肇事肇禍證明。隨後她被帶出房間，壹位民警與醫生進行了交流。等李宜雪再被叫進房間時，住院手續已經辦好了。
2022年12月28日，《中國新聞周刊》記者來到江西省精神病院，希望了解醫院對李宜雪的診斷依據和診斷過程。江西省精神病院拒絕接受《中國新聞周刊》的采訪。
在李宜雪訴江西省精神病院案中，江西省精神病院在提交的答辯狀中表示：“原告李宜雪因肇事肇禍被丁公路派出所民警強制帶入我院，經門診醫師評估，當日按肇事肇禍程序收入我院。”
警方通報中，丁公路派出所將李宜雪送江西省精神病院收治的法律依據包括《精神衛生法》和《江西省肇事肇禍精神病人收治管理實施辦法》。
根據2007年出台的《江西省肇事肇禍精神病人收治管理實施辦法》，不能辨認或不能控制自己行為，發生以下肇事肇禍行為之壹的精神病人應予以收治監護，包括殺人、傷害等嚴重侵害他人人身權利的；放火、爆炸、投毒、破壞等嚴重危害公共安全的；搶奪、損毀公私財物的；嚴重擾亂國家機關、企事業單位正常工作、生產秩序的；擾亂社會秩序，造成嚴重後果的。
陳碧認為，《江西省肇事肇禍精神病人收治管理實施辦法》對於收治對象的限定明顯小於《精神衛生法》。至於李宜雪是否符合應予以收治監護的對象，陳碧說“哪條可以用在李宜雪身上？我沒看出來”。
另外，根據《江西省肇事肇禍精神病人收治管理實施辦法》，“經鑒定確認發生肇事肇禍行為或有肇事肇禍傾向的精神病人，公安派出所應強制送精神病院治療，同時逐級上報，並由設區市公安機關簽發《收治肇事肇禍精神病人入院通知書》，交由精神病院治療。”陳碧認為，這條規定有可能被擴大適用，侵犯相對人的人身權益，並且和上位法發生了沖突，“各地行政法規應當與上位法《精神衛生法》相符合”。
2010年前後，國內曾頻頻發生“被精神病”事件，在各方推動下，中國首部保障精神障礙患者權益的法律於2013年5月1日起正式施行。
《精神衛生法》明確，精神障礙的住院治療實行自願原則。根據《精神衛生法》第叁拾條，診斷結論、病情評估表明，就診者為嚴重精神障礙患者並有下列兩種情形之壹的，才應當對其實施住院治療：（1）已經發生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險的；（2）已經發生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險的。
如果是第壹類情形，經監護人同意，醫療機構應當對患者實施住院治療，但監護人不同意的，醫療機構不得對患者實施住院治療，而是由監護人對其做好看護管理。如果是第贰類情形，國家可以實施強制收治，但患者或者監護人如果對診斷結論有異議，可以要求再次診斷和鑒定。
陳碧說，當事人的監護人可以起到保護其合法權益的作用，如果當事人屬於自殺自傷的情形，監護人可以拒絕住院治療；如果當事人屬於傷人的情形，可以要求再次診斷；還不滿意的，可以再要求司法精神障礙鑒定。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: