-
日期: 2024-12-25 | 來源: 何清漣 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
美國這幾年卷入的對外戰爭比較多。《白宮運作》壹文並未提供與俄烏戰爭、以巴戰爭包括最近對敘利亞內亂的相關資訊。但有兩條資訊卻讓讀者能夠管窺重大軍事行動與情報資訊方面的運作情況。
華盛頓州眾議員亞當-史密斯（Adam Smith）擔任權力很大的眾議院軍事委員會主席。2021年阿富汁撤軍時，對拜登在政府制定撤軍計劃時發表的過於樂觀的言論感到震驚。他試圖向總統表達自己的擔憂時卻無法聯系到總統本人。在災難性的撤軍行動造成13名美國軍人和170多名阿富汗人死亡後，史密斯在《華盛頓郵報》發表了壹篇批評性評論，稱政府對美國支持的阿什拉夫-加尼政府的耐久性缺乏 “清醒的認識”，引致國務卿布林肯（Antony Blinken）壹通憤怒的電話，兩人激烈爭吵。不久之後，史密斯接到了拜登的道歉電話。史密斯說，這是拜登在任肆年來給史密斯打的唯壹壹個電話。史密斯評價說，“拜登的白宮比大多數白宮都要與世隔絕。”不過，據在阿富汗任作戰指揮長達6年的美國將軍Lieutenant Donald Bolduc在接受Washington Examiner的采訪中所言，奧巴馬是阿富汁混亂的設計師（Obama is architect of Afghanistan mess。Architect）。
眾議院情報委員會頭號民主黨人、康涅狄格州眾議員吉姆-海姆斯（Jim Himes）說，過去兩年他與白宮的互動主要集中在《外國情報監視法》重要章節的重新授權上，拜登的高級顧問和其他政府高官在這個問題上與海姆斯進行了合作，他對雙方的合作表示贊賞——這兩人的經歷表明，拜登的助手與高級幕僚們在自己了解的事情上可以與閣員及高層官僚溝通，成為“海姆斯”；遇到他們完全不了解且欠缺經驗之事，就壹個避字訣。
拜登的白宮中，誰是總統的領導？
最後回到壹個該文提出卻沒給出答案的問題：誰是總統的領導？
文中有段讓人遐想聯翩的文字：“羅恩·克萊恩（Ron Klain）曾在拜登任職的頭兩年擔任幕僚長，他表示，白宮的議程和步調由‘總統的指導和領導’ （the “president’s direction and leadership）決定”。
那麼，誰是“總統的指導和領導”？這篇文章沒進壹步說明，但是擅長白宮內幕消息的Axios在2024年7月拜登被要求退出連任競選時登過幾篇文章，在《拜登日益縮小的核心圈子內幕》中談到拜登對長期顧問邁克·多尼隆（Mike Donilon）、史蒂夫·裡切蒂（Steve Ricchetti）和布魯斯·裡德（Bruce Reed）的依賴——這叁人有時在白宮內部被稱為“大人物”、“白發人”，被稱為“叁巨頭”的時候較少。這叁人擁有拜登及其家人最看重的忠誠。這個群體還包括第壹夫人吉爾·拜登的高級助手安東尼·伯納爾（Anthony Bernal）和副幕僚長安妮·托馬西尼（Annie Tomasini）。
但是，這些幕僚與助手就算再有能力，也只是在白宮事務上起作用。拜登真正的領導者另有其人。這壹點，Axios在今年7月9日那篇《幕後：可能決定拜登命運的民主黨人》壹文中談到，拜登知道可以忽略緊張的民主黨人、媒體、專家、富有的捐助者和精英，因為他們對他的未來沒有影響。但從前總統奧巴馬到前眾議院議長南茜·佩洛西，少數幾位民主黨高層人士肯定會影響他的未來。他們有信譽和影響力來推動拜登下台。
這些民主黨高層人士當中，最重要的當然是前總統奧巴馬。早在選前數天的10月30日，《華爾街日報》發表壹篇編輯部評論《哈裡斯勝選意味著奧巴馬第肆次連任》，為何美國人會認為拜登政府是奧巴馬的第叁個任期？只因奧巴馬曾於2020年11月大選之後在接受《斯蒂芬·科爾伯特深夜秀》（The Late Show With Stephen Colbert）訪談時，說過如下壹段話：“如果我能安排壹個替身，壹個男主唱或女主唱，他們戴上耳機，我穿著運動服在地下室裡流覽這些東西，然後我可以發表台詞，但其他人負責所有的演講和儀式，我會接受的。因為我覺得這份工作很有趣。”
看完這篇《白宮在拜登掌權後如何運作》之後，我突然有點慶幸：幸虧這肆年拜登政府只介入了俄烏戰爭與以巴戰爭還有紅海胡塞武裝的沖突，伍角大樓尚能管控，倘若發生了更大的沖突，比如中國軍隊發動對台灣的襲擊正好遇上拜登的Bad Days，怎麼辦？但我又生出另壹種遐想：利用操控舞弊選出這麼壹位年老失智者做總統，而且是擁有世界最強大軍力之國的“世界總統”，是不是有點太兒戲了？
我不敢再往下多想了，幸虧這壹頁只剩下1個月左右就可以翻過去了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見