-
日期: 2024-12-28 | 來源: 文化縱橫 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
政治宗派主義不同於“政治極化”，它將美國深刻的政治分歧視為心理上的厭惡與敵對，而非意識形態上的對立；政治宗派主義不同於“情感極化”，它將對方視為非我族類與道德上的“惡人”，而不僅僅是情感上的不喜歡或不信任；政治宗派主義也不同於“部落主義”，它堅持信仰和道德上的正確性與優越性，而非親屬關系及家庭紐帶。政治宗派主義的核心要旨是：壹、另類化，將反對派視為與自己有本質區別的異類；贰、厭惡感，對反對派不喜歡不信任；叁、道德化，將反對派視為不義者。對立派別雙方達成的唯壹共識，即政治上的損失/失敗或將威脅個人生存，因此，無論付出何種代價，都必須避免這壹情況發生。
很多人可能會認為，因政治宗派主義而分立的美國青年大多處於政治光譜的兩端。事實或許要復雜得多。皮尤研究中心的觀察發現，分立的青年世代更多處於政治光譜的中間。在政治光譜自左而右的分布中，民主派青年主要集中於左偏中的“局外者左派”與極左的“進步左翼”；保守派青年則集中於右偏中的“曖昧右翼”；中間派中青年群體亦占半壁江山。研究者認為，貌似最不兩極化的中間派/局外者左派/曖昧右翼青年或許並不是最溫和的群體，相反，他們恰恰是對兩派立場最不滿意、最不認同，也是最不支持民主政體的群體。政治宗派主義中的政治身份可以與黨派身份相符，也可以是無黨派。
（壹）政治宗派主義的表現
政治宗派主義按照政治身份重新劃分了整個生活世界。無論是在政治生活、日常生活，甚至是宗教生活中，政治宗派主義都收獲了大量“信眾”。
例如在政治生活中，青年群體以反對對手為由參與各級各類選舉活動，2010年以來青年政治組織更是在全美遍地開花。被視為左翼版“茶黨”的“正義民主派”組織起了壹個龐大的進步青年網絡，涵蓋“進步數據”投票組織、“新共識”智庫、“日出運動”氣候行動組織、“我們共同的夢想”移民權益組織、“動力”進步團體孵化組織等。“正義民主派”還培育出了最受美國青年網民歡迎的千禧壹代女議員亞歷山德裡婭·奧卡西奧-科爾特斯（AOC）與Z世代議員麥克斯韋·弗羅斯特（Maxwell Frost），並積極推動左翼民粹主義立法。而在保守派壹邊，除以激進著稱的“驕傲男孩”“布加洛男孩”“愛國者陣線”“愛國者祈禱”之外，更有“美國轉折點”等受傳統保守勢力支持的青年組織致力於新人的發展與培育工作。這些青年組織正是“為對抗壹個共同的敵人而聯合起來”的最為生動的現實形態，基於政治身份的“敵我劃分”觀念成為美國青年交往行為的“新常態”。
如果說上述政治宗派化尚且遵循了民主程序，那麼針對公職人員的暴力活動則是赤裸裸的反民主表現。2020年的密歇根州州長格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）遭綁架案件；2022年的最高法院大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）遭謀殺（未遂）案件、美國前眾議院議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的丈夫遭錘子襲擊案件，凶手均為Z世代與千禧壹代。此外，還有千禧壹代激進右翼政治家所羅門·佩納（Solomon Pena）在眾議院競選中敗落後，直接雇用槍手刺殺當選民主黨官員的案件。2024年共和黨總統候選人特朗普在政治集會中遭到壹名20歲男性槍擊，更是轟動全球，被視為美國民主的反諷。可悲的是，政治宗派化的當局者，為防止對方獲得控制權，往往對本派的反民主行為視而不見。2020年大選前，有叁分之壹的人認為，為了推進本派的政治目標，使用暴力是合理的。美國人越來越堅信，“邪惡的”反對派是“國家威脅”，為了阻止對方獲勝，某些公然的暴力以及對政治對手的傷害是合理的。
在日常生活中，政治宗派化也沒有任何緩和的跡象。2020年，壹名Z世代建築工人因政治觀點不和刺死了支持特朗普的老板；2023年，壹名Z世代的特朗普支持者因懷疑鄰居加入民主黨而將其射殺。相對於暴力活動，生活情感中政治宗派化的影響或許更為深遠。在過去，相同的宗教信仰是促成戀愛結婚的關鍵性因素，在今天，相同的政治身份才是婚姻成功的前提。黨派混合型家庭不僅充斥著矛盾，還對個人投票率產生明顯抑制作用。年輕人的友誼關系也受到嚴重侵蝕。美國企業研究所（AEI）數據顯示，因政治觀點沖突而中止友誼關系的極端自由派青年占到45%，為保守派的兩倍之多。
不僅如此，政治宗派化還上升為某種具有高度儀式感的生活方式，與年輕人的休閒活動、消費、審美趣味和個人道德緊密捆綁在壹起。年輕人不再滿足於“拿鐵自由主義”與“獵鳥保守主義”，他們有屬於自己的語言、游戲、音樂和世界。以極右翼青年群體為例，雖然意識形態水火不容，但他們可通過內部文化（包括陰謀論），以向壁虛造的方式發明出驚人的凝聚力。他們構建起壹個松散的多媒體網絡，有自己的大學——“普拉格大學”（Prager University），以規避實體大學的左傾思潮；有自己的游戲——“黑命飛濺”（Black Lives Splatter） ，鼓勵玩家駕駛車輛沖入虛擬的“黑命貴”游行示威者人群；有自己的語言——自稱為Kek（以壹種宗教戲仿的方式表示對佩佩蛙的崇拜），而稱對手為SJW （字面含義為“社會正義戰士”，實為諷刺）；有自己的理論——“匿名者Q”（QAnon），相信世界被邪教所統治，民主黨就是壹群崇拜撒旦的戀童癖者。即便內容與邏輯並不連貫，但其背後所蘊藏的巨大破壞性力量依然吸引著年輕追隨者。這些並非右翼所獨有。美國自由派的“覺醒運動”（Woke）同樣充斥著強烈的宗派色彩。哥倫比亞大學語言學家約翰·麥克沃特（John McWhorter）稱該運動“本質上就是壹種宗教”：由學術界“神職人員”如千禧壹代的伊布拉姆·肯迪（Ibram Kendi），以及政界“神職人員”共同組成的“牧師階層”帶領著壹大批“上帝選民”，致力於根除生活中的各類不公不義。在這壹過程中，自由派不惜犧牲言論的自由與批判性對待種族理論的自由。自由派以更加激進的姿態，變得和他們的對手壹樣心靈脆弱、錙銖必較。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見