-
日期: 2025-01-04 | 来源: RFA自由亚洲 | 有0人参与评论 | 专栏: 哈佛 | 字体: 小 中 大
显然，中国人非常聪明。许多人使用VPN来绕过防火墙，获取大量信息。尽管如此，认为可以试图完全控制人们的思想和行动，而不损害中国与其他社会竞争以及持续进步的能力，这在我看来是非常有问题的。
记者：我们是否可以将中国现在的状况与勃列日涅夫执政时期的苏联进行比较，当时苏联经济陷入停滞，人们变得非常悲观？
怀默霆：我认为这说法有些牵强。我认为人们的确更加悲观，但中国经济仍有许多比旧苏联更具活力的领域。
苏联的经济非常依赖国家计划，官僚体系僵化。相比之下，中国有更活跃的私营部门，并且在全球经济中的参与度更高。因此，我不认为两者相近。不过，一个普遍的问题是，中国经济当中最具活力的部分仍然主要在私营部门和外资部门。
习近平希望调整这种平衡，或声称支持私营部门，鼓励外资等。然而，他明显更为重视与国家相关的产业。因此，我认为中国的经济状况并没有像苏联那样严峻和停滞不前。
不过，我认为如果习近平不那么偏执、不专注于控制，也不那么害怕中国走上苏联的道路而分崩离析，那将会更好。
记者：在其他社会，当执政政权表现如此无能时，人们会抗议、推翻政权或通过选举进行淘汰。正如您所说，您认为这不会真的结束中共的统治。那么这种势头将走向何方？是什么让您认为这种情况不会发生？
怀默霆：偶尔有传闻说人们对习近平及其一些举措感到不满。但习近平非常擅长将自己置于中心，防止竞争关系的出现。
我认为从底层发起抗议以威胁系统的可能性不大，但我也可能误判。 1989年，我就没有预见到那些抗议活动有多接近动摇党的控制。
所以，谁知道呢？现在的情况与1989年非常不同，习近平在建立安全系统和控制结构方面投入了更多精力。我很难想象会有来自底层的变化能够改变现有的体制。
记者：研究的民调显示，尽管人们不再那么乐观，对未来感到悲观的人数比例却没那么低。这是为什么呢？
怀默霆：很多中国人，因为许多条件得到改善，所以对（党）仍然存有些许感激之情，并对未来有些乐观。
在这些调查中，我们会给出一个陈述，并询问受访者“强烈同意”、“同意”、“中立”、“不同意”还是“强烈不同意”。 （例如我们问）基于当前的国内形势，像你这样的人仍然有很大的机会提高生活水平。你如何看待这一陈述？在2014年，62.1%的人同意或强烈同意这一陈述。到2023年，只有28%的人强烈同意。那么，有多少人不同意或强烈不同意呢？在2014年，只有18%的人不同意这一陈述，而这比例（在2023年）稍微上升到21%。所以，现在27.7%的人同意仍然有很多机会，但21.3%的人不同意。
因此，情况并没像多数人想得那样完全转向消极。
还有其他非常相似的陈述。 （例如）：在我们国家，努力总是会得到回报。 2014年，62.3%的人同意这一观点，而这个比例下降到28.3%。不同意的人数则从16.4%上升到31.3%。在这种情况下，不认为辛勤工作总是会得到回报的人的比例，比赞同的稍微多一些。
因此，悲观情绪有所增加，但并不是说80%的中国公民完全悲观和消极。
我早期调查的结果当中，一个显着的特点是，乐观程度和认为当前不平等的现象相对合理，让人们取得成功的感觉，这远高于其他国家。
然而，现在发生的情况是，中国的乐观情绪有所减弱。但是，如果你问美国人，他们认为五年后自己的家庭状况会更好吗？我不知道答案会是什么，但或许仍然不如中国，2023年调查中只有47%的人表示乐观。
因此，中国不再像我早期调查的那样对当前不平等现象有极高的乐观和接受度，这与2000年代初人们的担忧相抵触。那时人们担心中国人会对社会不公感到越来越愤怒，实则多数中国人对生活显着改善感到相当欣慰和乐观。
王丰今年出版的新书《中国繁荣简史》，详细记录了饮食、服装、住房、教育、出国旅行等方面的变化；总结了相较于毛泽东时代末期，人民生活中令人难以置信的改善。
数十年来不断提升的繁荣增强了中国共产党基于业绩的合法性。我的感觉是，尽管党非常乐于把此成就归功于自己，但我认为，主要原因在于他们放下了干预，让中国人民的才华和雄心得以展现，从而摆脱前一个国家社会主义体制的束缚。尽管如此，这仍然意味着大多数人至少会对党给予一定的肯定，因为是党允许甚至鼓励这一切的发生。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见