-
日期: 2025-01-05 | 来源: 美国之音 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
何包钢教授进一步提到了波兰团结工会顾问、哲学教授诺瓦克（Leszek Nowak）的看法。诺瓦克认为，一场失败的革命能迫使统治阶级节节退让，有利于促进民主转型，而如果是一个成功的暴力革命，就可能以暴易暴，又造出一个新的暴君。这种意义上的“失败革命”之一是英国“光荣革命”。“光荣革命”之所以能够成功，就是它之前还有一场失败的革命；他认为辛亥革命失败后中国建立了一套初具规模的代议制政府，也是之前的“失败革命”的结果。
暴力革命与非暴力抵抗，中国应该如何选择？
从1989年的六四，到最新的彭立发孤胆反抗和后续的白纸运动，有规模、有影响的非暴力抵抗均没有成功。位于美国的中国民主转型研究所所长、《中国民主季刊》主编王天成说，“这些年我跟很多人交谈过，我听到最多的一句话就是非暴力抗争不适合于中国。”国际非暴力冲突研究中心总裁哈迪·梅里曼（Hardy Merriman）指出，研究表明，非暴力抵抗运动导致政治转型的可能性，要比暴力起义高将近两倍。并且，公民抵抗驱动的政治转型结出长期稳定民主果实的可能性，要高2.5到9.5倍。
针对中国的具体问题，何包钢教授指出，“我们不能以一时的失败而反对非暴力抵抗这种方法。”何包钢教授研究西方政治理论、比较政治学和中国乡村政治。他说，根据他这二三十年长期研究中国乡村民主选举、协商民主实验的结果，他得出了“中国要通过公民抵抗的这条道路”的这种结论。
他告诉《纵深视角》，虽然很多人批评中国农村选举并无成效，甚至倒退，但根据他实地的经验，他认为中国乡村的政治文化和结构已经发生变化，这对未来中国政治改革将发挥作用。他认为这样的变化证明改良论仍然可行，只是没有达到立即改变政权，实现宪政的效果，他认为这个目标仍然还很遥远。
“共产党下台” 与“不推翻共产党”之争
在白纸运动中，以年轻人为主体的抗议人群面对现场戒备的数百警察喊出了“共产党下台”的口号，但何包钢在《中国民主季刊》发表的《超越革命与改良对立的神话：对暴力革命观的批评》中提出了另类看法—“革命是必要的，但是失败的革命才是出路。革命必须形成一定的压力，迫使统治者为了避免革命而退让；但是革命又必须限制在不推翻共产党的范围之内。”
何包钢解释说，他知道很多人必定反对这个观点，但是这完全是出于现实政治的角度。他认为共产党掌握了所有资源，是一个社会稳定体系的中坚力量，中国社会若缺乏一个稳定力量，就将面临四分五裂的前景。他说，在中国几乎不可能推翻共产党来实施民主，只有在共产党受到压力的情况下作一些退让和逐步改良。
与何包钢指望共产党 “逐步改良”的看法相反，一些中国学者包括接受过《纵深视角》专访的嘉宾认为，目前中国改革已经终结。斯坦福大学中国经济与制度研究中心高级研究员吴国光在2008年就说中国改革已经终结，原中国社会科学院政治学研究所研究员刘军宁在2024年初也表达了同样的看法。
不过，在何包刚看来，尽管这几年有政治退步，但通过经验观察也可以看到中国社会进步的迹象。他观察到目前民众可以扫码提意见，这种技术促进政府回应民意。此外，乡镇层面也出现了地方参与式预算这种小型政治改革。通过这个制度，公众可以知道宣传部、组织部的钱是如何花的，财政透明度增加了。
何教授告诉美国之音，等到这些小乡镇的参与式预算改革逐渐成熟，中国财政部就能推广到全国层面，通过这个措施逐步改变整个中国社会。类似的变化如果更加普
遍，共产党也就变了。他说，美国宪政的成功也是同样的模式，最早从一些州的几个小地方先行实践数十年，然后才在联邦层面推进。他预言，“中国大概也这样 。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见