-
日期: 2025-01-08 | 來源: 新消費法則 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近年來，我的消費已經從線下全面轉向了電商。也許是基於工作經驗的判斷，也是出於個人喜好，我似乎總是能踩中每個渠道轉變的節點。
當抖音電商剛起步時，我已經在觀眾只有個位數的品牌直播間裡消費；當許多人還在批評小紅書售後太差、不適宜買東西時，我也已經下單過幾本雜志。
我對平台的依賴好像也消失了。
有趣的是，這些因素讓我最近開始重新思考壹些過去的判斷。1個多月前，我在小紅書上隨手發了壹個小視頻，主旨是記錄我在首爾逛街時的感受。
東京和首爾為什麼讓我覺得好逛呢？是因為線上商業沒有完全殺死線下，它們達成了還不錯的默契。電商提供交易的便利性，線下提供體驗的獨特性，大家彼此配合，互相成就。
更重要的是，線下和街區的原貌有機地結合在壹起，包容了城市的舊與新，不靠大拆大建和整齊劃壹的所謂設計，就能讓咖啡店、街邊商業、時尚門店共生，共同塑造城市景觀。
視頻在發布後出乎意料地成為了爆款，第贰天就獲得近兩萬的點贊、快50萬的閱讀。我接收到了很多因共鳴而產生的鼓勵、有價值的信息補充，比如路網的規劃等等，當然也有不少謾罵。
其中有壹些奇怪的聲音，是質問我為什麼覺得消費就能代表壹個街區的活力？以及指責我是壹個被消費主義荼毒的人。
在社交媒體中表達的情緒和立場，有時候會被放大。我不得不承認，視頻中談到的電商擠壓線下零售，的確並不是最關鍵的問題所在。它只是壹個真實的結果。
電商變得龐大，進而扭轉了人們的消費方式，這不僅僅是城市萎縮的動因。它是市場的選擇，或主觀的，或被動的，也許甚至是平衡之後最好的解決方案。
它和節日壹樣，只是整個系統中表象的那壹部分。
從前些年聖誕樹從國貿、叁裡屯消失開始，元旦的慶典也變得稀少了。事實上，曾經我們吐槽過的消費主義標志——雙11、618、雙12等等數不清的互聯網消費節也不那麼熱鬧了。它們曾經彌補過真實世界裡快樂的空缺，但也最終無可奈何地面臨潮水退去。
因為生意難做，壹切都交織在壹起，彼此都成為了彼此的代價。
2024年的社會零售數據並不樂觀。目前可見的1——11月的統計數據中，北京、上海作為兩大城市，均呈現了下滑。按照消費形態來分，商品零售和餐飲的數據都不好看，其中，上海11月的數據令人驚訝，竟然單月同比下滑了13.5%。
居民收入增長上面臨的壓力，無論是工資性收入受行業波動影響，還是資產性收入隨著房地產、金融市場的階段性調整出現變化，都使得可支配收入的增速放緩。消費者對未來預期趨於謹慎，預防性儲蓄動機增強，因此主動削減了非必要消費支出。
更重要的是，許多人正在離開北京、上海等大城市。人口流動的放緩意味著消費頻次降低，尤其是在旅游消費、餐飲娛樂等領域受到較大沖擊常駐人口的消費行為也更趨保守，進壹步拖累了社會零售數據，反映出人口流動與消費活力之間緊密的聯動性以及對零售市場的制約作用。
而正因為如此，那些願意在新年伊始守在城市中心的人就更加可貴。他們依然充滿希望，充滿熱情，是真正願意在這座城市裡辛勞付出、並期待有所回饋的人。
如果壹座城市持續讓生活在其中的人們失望，這是正常的嗎？我們應該接受它嗎？我們應該去向誰追問原因？我們有沒有權利去追問？還有很多很多問題是想要問的。
節慶對於壹座城市，對於個人的生活來說，都是極其重要的。在壹年又壹年的節慶中，在那些被裝點的商店中，壹座城市的歷史，就這樣被記錄下來，進而從每個人的個人記憶轉變為集體記憶的壹部分。
它是城市生活中身份認同的載體。通過周期性的慶典活動，城市居民共同參與，分享節日氛圍，形成對某個地域的歸屬感。
節慶也能夠打破生活的常規秩序，創造特殊的社會時空。在短暫的節日裡，我們將自己從日常中解放出來，從公司、住宅走向城市的公共空間，看見它們被改造成漂亮的樣子，看見街道變成狂歡的場所，人們也能從暫時的失序中獲得重新投入不確定生活的勇氣。
而在其中，忽略消費塑造城市的力量是不負責任的。當壹座百貨佇立在壹個城市的核心幹道上百年，它就是壹種遺產。你的奶奶去過，你的母親去過，你也去過，這是傳承。
因此，當壹座城市不再為節日而狂歡，其實也就奪走了身在其中的人對生活的期許，那它就只是在彰顯權力，而不是提供生活。
在這個層面上看，消費是壹種獎勵，也可以是壹種報復：當壹座城市對於“人”本身不再在意時，終究也會遭到反噬。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見