-
日期: 2025-01-10 | 來源: 中國醫療保險雜志 | 有0人參與評論 | 專欄: 保險相關 | 字體: 小 中 大
又有人在為專利早就過期的所謂“原研藥”唱起了挽歌。
最近看新聞看到了有媒體說什麼很多“原研藥”退出中國，筆者很困惑，退出中國有什麼可大書特書的呢？中國電器行業發展起來了，外國的家用電器做不下去，早早就退出中國了；中國電動汽車發展起來後，很多外國車也要退出中國，這是他們依據市場做出的理智選擇。企業根據自己的市場表現，做出退出和進入決定，這是很正常的市場行為，有什麼可大書特書的呢？退出中國意味著他們的產品性價比不能滿足中國現在的要求，被中國市場拋棄。為什麼這些所謂“原研藥”就不能退出中國呢？
他們這些過期的專利藥被我們本土取代了，但是他們口頭上表態看好中國市場，實際上拿出了壹個又壹個創新藥，他們再也不敢拿專利過期的仿制藥在中國高價賣，而是拿真正創新的產品來滿足中國人們健康需求，因為只有這樣，他們才能在中國市場有競爭優勢，才能滿足中國民眾的需求，繼續在市場上生存。個人覺得這是咱們的進步的結果，是這麼多年咱們努力發展的結果。
再仔細壹看，很多人對此反響大的原因，是傳統的“質量差異”論。但患者的感受真的就代表質量差異嗎？
默克：同壹廠家、不同批次，患者感受也有差異，但質量無差別
近期筆者翻看到了壹個很有意思的文章。微信平台認證為健康自媒體、臨床執業醫師卸甲贰行近日發了壹個《默克公司：關於優甲樂的5點回應》，說的是很多患者覺得最近優甲樂不行了，買不到進口版優甲樂“原研藥”了，只能買到江蘇產的優甲樂，不少人吃了感覺效果不行，甚至還感覺“渾身不舒服”，開始囤進口版的優甲樂，這是不是和現在“原研藥”和集采替換時，很多媒體表達的患者感受完全壹致。作者和廠家進行了聯系，默克給出了5點回應。讓我們壹起來看看默克這個“原研”廠家是怎麼回復的。
默克說，江蘇產的也是標准產品，和進口的產品壹樣，都是“原研藥”，部分患者感覺效果差異比較常見，但從產品質量上來說，官方認為產品本身無任何差異。而且，問答中也非常明確指出，即使是“原研藥”，即使是同壹廠家，批次不同、不同輔料替換時患者也會出現感覺差異。看到了嗎？即使是同壹廠家，批次不同、不同輔料替換時患者也會出現感覺差異。但這就代表著質量的差異嗎？默克這個原研廠家回復說，這不是質量問題，患者感覺效果差異很常見，患者只需要調整劑量，定期復查就行了。（下面為公眾號截圖）
想必，默克的官方解釋壹出，很多人就會信了吧。當我們回頭看到原研廠家這個解釋後，我們不得不再問壹句，患者的感受真的就是質量差異嗎？
回歸到質量問題，我們再看歷史數據，目前國采已經進行了10批，據筆者在上海陽光醫藥采購網搜索，因質量問題被取消集采中選資格的話，既有本土還有外資藥企。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見