-
日期: 2025-01-12 | 來源: 基本常識 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
最近，多家專業媒體上集中出現了壹批連花清瘟的軟文，宣傳其防治甲流的效果。比如在《醫生報》刊發的這壹篇，說連花清瘟防治甲流優於達菲。
大家注意下作者欄，寫的是“欣聞”，其實是“新聞”的諧音詞，但用在這裡的真實意思是“軟文”。
只是我國廣告法要求藥品廣告必須備案，並標明是廣告，而某公司又想讓大家誤認為相關廣告是媒體報道的新聞，這才出現了“欣聞”這樣別扭的署名。
更明顯的體現這篇報道是軟文的特征是，它沒有記者署名的，連編輯都是化名。
當然，這還不是最有意思的，更騷的操作是，文章發出壹段時間後，醫生報靜悄悄把標題給改了。原標題的“優於達菲”改成了“優勢明顯”。
這就有點……欲蓋彌彰啦～
你們《醫生報》違法刊發藥品軟文廣告，收了客戶的錢就該好好幫客戶吹，怎麼牛逼吹到壹半還改口了呢？不講武德啊……
連花清瘟到底是不是優於達菲？你們倒是給個准確信息啊。如果真是循證醫學研究證明連花清瘟效果比達菲好，那就作為新聞報道大大方方發出來嘛，科學層面的事，沒什麼見不得人的，誰行誰不行，拿實驗數據出來都壹目了然。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見