-
日期: 2025-01-14 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近期，壹件在胸前印刷著“美國制造”的T恤吸引了不少美國人的目光。
這件由沃爾瑪訂購、紡織商美國巨人公司制造的T恤有紅、藍、白叁種顏色的款式，衣服上除了美國制造的標語，剩下唯壹的裝飾就是美國巨人公司的商標。可以說除了所有原料和工序都來自美國之外，這幾乎就是商店中壹件最不引人注目的商品。
引發關注的T恤非常樸素
實際上，這件T恤早在2024年8月中旬就在美國沃爾瑪上架了，當時就吸引了很多美國媒體的關注。這件T恤爆火的原因有很多，其中就包括壹直鼓吹“讓美國再次偉大”的特朗普(专题)很快將重返白宮，並對包括中國在內的很多發展中國家提出了新的貿易限制措施，再加上沃爾瑪和美國巨人公司壹直以來的宣傳，小小的壹件T恤儼然成了中美制造業競爭新的風向標。
很快，輿論的旋風就從美國刮到了中國，這件號稱100%使用北卡羅來納州棉花的T恤，也點燃了中國網友的吐槽熱情。有人驚呼美國難道也有“戰忽局”，炮制這樣的搞笑新聞是煙霧彈吧？也有人嘲笑美國制造業壹方面竭力防止中國產業升級，另壹方面就連造T恤都不願意放棄，今後攻守易形了！還有壹些人單純地好奇人工成本這麼高，純美國制造的T恤在市場上能行麼？
低端制造真的簡單麼？
事實上，在中國即使到了1990年代中期，家庭自制仍是中國人服裝的重要補充，目前仍然有很多中老年人擁有縫補衣物的技能，甚至偶爾還把織帽子或者毛衣作為消遣。在中國壹般老百姓心目中，T恤不是正裝，而是比較簡單的服裝，尤其是不能與制造業興衰相關聯。
但是當我們把視角轉向美國就會發現，生產壹件“純粹美國制造”的T恤，還要在美國市場銷售並盈利，那就很困難了。Kyle Fitzgibbons是壹家以“純美國制造”為賣點的服裝品牌Buck Mason的創意總監，他說：“建造和種植東西的最好方法就是把手放在泥土裡”。正如其所說，純美國制造的服裝從最上游的作物就有問題。
2020年，印度(专题)生產的棉花占全世界的26.1%，居第壹位，中國以24.4%緊隨其後，美國占比13.2%位於第叁，此外占比超過2%的國家還有巴西、巴基斯坦、烏茲別克斯坦和土耳其。別看美國棉花的生產量是世界第叁，但是人工成本比上述任何壹個國家都要高得多，這意味著美國棉花只能通過重度機械生產，極限地減少人工管理才能具有市場競爭力。
世界棉花產量 wind
這樣的棉花生產方式決定了其質量不會太高，因為機械再怎麼智能高效，也不可能在質量管理中完全替代人類的作用。有學者在2017年隨機抽取了伍個批次的棉花進行檢驗，發現美國棉花雖然平均水平合格，但每個批次內單包棉花質量差距很大的，有的棉花包在生產中如不加以剔除，完全可能產生嚴重的質量事故。
抽樣的美國棉花標准差非常大 作者供圖
美國的服裝品牌Buck Mason認為美國消費者最看重服裝的修身、垂順性以及質量。其中修身主要看版型設計和剪裁，質量是個綜合指標。所以羊毛要取代棉花，最重要的要素就是滿足服裝的垂順性要求，因為它是西服審美的重要意趣，用肉眼就能看出來。
這使得棉花往往需要采用高紗支的長絨棉，才能與羊毛制造的服裝壹決高下。中國在這方面擁有得天獨厚的條件，新疆是我國最主要的棉花產地，既幹燥少雨，病蟲害難以發展，又不缺乏雪山融水灌溉。不管是水熱條件還是地理條件，都非常適合機械化種植。而且中國種植業壹直不缺乏勞動力資源。所以新疆在世界長絨棉的產地中是獨壹檔的存在，產量大、質量優異。
中科院南京環科所和新疆的壹家企業，在2021年進行了壹項有機棉質量的國際對比分析，結果表明中國有機棉質量明顯好於印度，優於土耳其、以色列(专题)、美國。因此，盡管美國近15年來都是世界第壹大棉花出口國，2020年占全世界原棉出口量的35%以上，但是美國市場的棉制衣服普遍使用的是中國或者土耳其棉花。
此次純美國制造的13美元T恤之所以能夠面世，離不開多種非市場的有利因素。
2018年美國主動挑起了貿易戰，並在美國和世界刮起了壹股“逆全球化”的保守主義歪風。2021年是中美貿易戰日趨白熱化的壹年，作為其中的重要環節，美國政客集中攻擊新疆棉，並通過了壹系列涉疆的“長臂管轄”惡法。
同樣是在2021年，為了迎合美國國內的民族主義情緒，大量美國企業“主動”承諾要投資美國制造業。其中就有沃爾瑪，它承諾會投資3500億美元振興美國制造業。同時美國政客攻擊新疆棉，也讓美國服裝品牌的從業者看到了將廉價美國棉賣出高價的可能性。
於是兩方人馬壹拍即合，開始籌備“純美國制造的T恤”。為了促成此事，沃爾瑪還承諾只要按時按量按價供應，在壹定年限內，商場的訂單不會取消，而且數量只會擴大。除了政治東風和來自買方的銷量保證之外，美國保守主義服裝品牌還抱團取暖。很長時間內，美國棉花業的主流都是原棉出口，所以美國連生產紗錠的紗廠都幾乎沒有。
為了避免雞蛋壞在壹個籃子裡，前面提到的Buck Mason和13美元T恤的生產商美國巨人以及若幹強調“純美國制造”的品牌，實際上共用壹家來自於賓夕法尼亞州Mohnton鎮的供應商。
可以想見這件T恤實際上沒有任何性價比，在沃爾瑪的線上網站可以輕易地找到1000件5美元以下的T恤，其中最便宜的僅需0.43美元（但是運費需要5美元）。排除這些靠運費賺錢以及質量低劣的款式，在相同的網站上並不難找到5~8美元之間大量質量類似的款式。
非“純美國制造”更加便宜
正因為這件T恤屬於是“愛國主義商品”，也就是美國人在節日和公共活動中用以表達對愛國情感穿著的特殊服飾，相當於美國版的情懷消費，所以不能按照常理評價。
此外，美國“愛國主義商品”服裝市場相當扭曲，不僅價格普遍高達20美元左右，而且大部分所謂的“美國制造”指的是在美國設計和印刷，甚至只有印刷標語在美國。有的衣服既不願玩文字游戲，但又想強調美國元素，幹脆印刷的是“使用墨西哥部件在美國制造”。
衣服上的標語“使用墨西哥部件在美國制造”相當魔幻
這麼看來，比大部分同類產品便宜、而且“純粹美國制造”的13美元T恤是找對賽道了，但其成功經驗並不可移植。至今為止這個美國巨人公司以及關聯的合作公司共用的縫紉工人才有75人，屬於標准的小蝦米。
之前該公司已經試產過少量的“純粹美國制造”T恤，相比這些試生產產品，13美元的價格已經最少降低了70%，而且比市場化的競爭對手幾乎貴了壹倍。即便是在這樣的情況下，這批T恤仍舊要偷工減料，美國媒體已經發現，相比於之前該公司試生產的典型產品，這批T恤要稍薄壹些。
美國能有低端制造優勢麼？
通過服裝品牌美國巨人的例子，不難看出美國現在很難擁有低端制造優勢。所以有美國媒體提問該公司的創始人如何應對越南和中國工人的低工資，創始人說將通過部分流程自動化以降低成本，並稱已經采購了100萬美元的自動化設備。
搞笑的地方在於，從披露照片上看，其體現的自動化水平哪怕是中國的鄉鎮企業也不好意思拿出來展示。這壹幕反映了在重振美國制造業這場鬧劇中各個演員的心態，與其拼命地幹，不如喊得聲嘶力竭，最大化撈取政治資本。
這樣的自動化程度令人無語
事實上，美國霸權和美國的低端制造優勢是沖突的，提升美國的低端制造業必然面臨來自其他部門的挑戰，也必將威脅到其他部門。而對於美國這樣壹個霸權主義國家而言，其他部門的重要性顯然更加突出。
眾所周知，美國強大的軍隊和遍布世界的軍事基地是其維持霸權的重要支柱和暴力機關。
美軍從贰戰結束後到90年代之前壹直表現不佳，先是在朝鮮(专题)被中朝聯合挫敗，對黎巴嫩、古巴的幹預和入侵都乏善可陳，長達拾年越南戰爭讓美國國內的反戰情緒達到了歷史最高峰。雖然後來因為力量對比極為懸殊，入侵格林納達和軍事幹預多米尼加確實取得了勝利，但是也沒能站住腳，很快就撤走了。直到90年代海灣戰爭，美軍的表現才可以說壹雪前恥。
針對美軍戰力的回歸，壹些美國將軍做了很多分析，他們就關注到同壹時期有大量小鎮白人男女青年進入美軍服役，並認為這是美軍戰斗力增強的重要原因之壹。從另壹個角度分析，我們也會發現，在80年代末期，因為“亞洲肆小龍”的勞動力價格較低（中國當時還不構成明顯競爭），加上美國制造業外流，大量缺乏壹技之長的美國白人進入了美軍，這些人更加相信“美國天命論”，而且更加堅持“傳統美國價值”，成為了那個時代美國對外幹涉和擴張的堅定支持者。
盡管美軍號稱自己是中產階級主導的軍隊，但這實際更像是操弄統計數據的結果，如用參軍者鄰居的家庭收入平均值代替參軍本人家庭的收入，以及調整伍個家庭收入檔位的上下限值，讓軍隊中好像每個財富階層的比例都接近20%。
實際上，美軍中充斥著“紅脖子”（美國南方貧窮白人偏激男性）已經不是秘密了，美國年輕人參軍的逐利性特征相當明顯，18~24歲年輕人入伍最多的州與家庭收入中位數偏低的州幾乎完全重合。
2021年美國各縣家庭年收入中位數分布（越綠越富裕） 資料圖
2018年美國各州年輕人參軍代表性（越綠比例越高） 資料圖
從上面兩圖不難看到，除華盛頓特區外，當壹個州擁有的年收入表示為紅色的縣越多，年輕人參軍的比例就越大，綠色的縣越多，年輕人參軍的比例就越小，而圖中越綠代表當地越富裕。
這也就意味著，如果有壹天美國真的在低端制造領域取得了競爭優勢，越來越多的人從軍隊回到工廠，那麼我們或許會看到壹個更加奉行孤立主義和反戰的美國，這未必是美國霸權主義者和既得利益者樂見的。
美國試圖恢復低端制造優勢，還有可能動搖美國長期致力構建的現有國際貿易秩序。現有國際貿易秩序是壹個復雜的巨系統，不是幾句話、幾篇文章能說清楚的，但其基本邏輯就是美國“帶領”先進國家開放自己的市場，並對外轉移相對低端的技術，作為回報後進國家也要開放自己的市場。
這樣先進國家的資本就可以在全世界自由流動，先進國家的高技術產品市場就更大了，還能享受到發展中國家物美價廉的商品，先進國家不願意幹的髒活累活也有人幹。發展中國家因為低技術商品的市場擴大了、接受的投資增加了，對這樣的安排也能接受。
但是進入新世紀以來，尤其是2010年以來，發達國家覺得自己吃虧了，甚至有所謂的被“威脅”感，於是加緊了對發展中國家的掠奪與提防，先進國家與後發國家的“南北矛盾”日益突出。
西方國家利用應對氣候變化的普遍要求，以環保的名義為號召，在排放方面對發展中國家設置了很多“非質量”和“非技術”的壁壘。
目前很多中國人已經能將正常的環保要求與西方以環保為名的貿易壁壘分開了，並認識到他們壹石叁鳥的企圖：壹方面繼續享受廉價的產品，甚至以環保為名壓價；同時借口高排放對生產端而非消費端進行懲罰，阻礙發展中國家相關產業的發展，如2023年歐盟推出了“碳邊境調節機制”，顯著打擊了非洲對歐盟的金屬出口；最後逼迫發展中國家采購更多使用西方國家技術的環保設備。
西方國家上屋抽梯 新華社
眼下發展中國家幾乎被壓制到了極點，前幾年還有國內低端產業談論搬遷東南亞或者墨西哥。特朗普重返白宮後，這些轉移的產能照樣面臨制裁風險，甚至已經在被制裁，因此越來越多的國家在貿易壁壘問題上和中國達成壹致意見。
如果美國致力於摧毀發展中國家的低端制造競爭力，只會引來越來越多的反彈，哪怕各國集體拒絕進口美國商品都會產生很大的沖擊。總而言之，美國具有低端制造優勢與在世界貿易中的領導地位之間存在不可調和的內在矛盾，不是那麼容易解決的。
美國吃不下全部產業鏈
美國重振低端制造不僅與其他部門沖突，就是在經濟領域內也是不現實的。近拾年來，很多學者正在研究發現全球人口總數與產業革命之間的聯系，甚至有些激進的學者認為，世界總人口10億對應第壹次工業革命，20億對應第贰次工業革命，40億對應信息產業革命，所以2022年末世界人口增長到80億，可能對應著第肆次工業革命要爆發。
這種觀點雖然由於具有明顯的人口決定論和歷史預定論色彩，不值得被認真對待。但人口與產業升級確實具有密切的關系，更多的人口會產生更多的需求，並且由於人群能夠同時記住並熟練地使用更多的知識，讓社會的生產更加智能。
可以想象，有100個現代人穿越到石器時代，當然能極大地拉動當時的產業水平，但絕不可能發展到信息時代，因為100人具有的知識總和不足以打造信息產業鏈，也不會創造出這樣的社會需求。
2023年印度有14.38億人，中國有14.11億人，美國雖然是第叁位，卻只有3.35億人口，這就意味著美國能夠參與到工業生產中的工業人口潛力不如中國和印度。
但美國的優勢是人口總量不少，而且平均受教育程度較高。根據美國人口調查局的數據，2021年25歲以上的美國人有91.1%具有高中學位，23.5%的人最高學位是大學本科，另有14.4%的人最高學歷是研究生（包含碩士和博士）。因此2021年美國具有高中學位以上的人不會超過3.02億，其中研究生不會超過4780萬人。
2021年美國人口學歷構成 資料圖
同壹年，中國6歲以上的居民有32.65%的人具有高中學位，最高學位為本科的人已經達到7.16%，但獲得研究生學位的較少，只占全國人口的0.82%。從絕對值上說，中國具有高中學位的人在4.29億左右，較美國多40%以上；研究生學位獲得者只有1076萬，只有美國肆分之壹左右，而且質量上也不能相提並論。
2021年中國人口學歷構成 資料圖
可見中美現在的國際分工有人口構成方面的基礎，而且美國的高學歷人口在可見的將來不會有大幅增長，但是中國的研究生還有很大的增長空間。對於美國而言，這也意味著那個代表著人類高科技前沿的美國，與具備低端制造優勢的美國是不可能同時存在的。
原因很簡單，美國已經形成了單壹市場，不管從事低技術工作還是高技術工作，其工資差距都不可能太大，尤其是不可能像中美、美印工資差距這樣大。如果學習年齡更短，但是工資收入差不多，美國人和其他國家的人壹樣是不願意在大學待太久的。高中和專科學位就有高薪工作，沒有學歷崇拜的美國人不會有太強的動力去讀本科和研究生。
在冷戰期間，由於美蘇競爭，美國仍然保留著相當規模的低端產業，當時美國政府為了提高就讀本科和研究生的比例做了很多努力，但是收效甚微。反而是蘇聯解體後，美國大量低端就業機會流失，加上大學文史藝術學位明顯增加，這才導致本科和研究生的入學率明顯增加。
與之相對應的是，冷戰期間美國的科技優勢雖然也很明顯，但在第壹集團並不突出。冷戰後，美國的科技優勢相比除中國以外的多數國家是逐漸增大的。因此對美國而言，擁有低端制造優勢還是高科技優勢，是壹道單選題，而且美國只能選後者。
因為越是低端制造，就越接近產業鏈下游，配套就越復雜，要求的人口總數和工作人口密度就越大。現如今即使是中國也無法吃下全部的低端制造，在中國超市裡，東南亞國家生產的副食品、簡單電子產品和壹般紡織品都已經並不少見了，“純粹美國制造”是絕對的逆潮流而動。
追求“純粹美國制造”與今天美國人的生活方式格格不入，要知道，美國是世界上最浪費的國家，並且和第贰拉開了明顯差距。根據Verisk Maplecroft的數據，美國以占世界4%的人口，創造了12%固體廢物。壹個美國人產生的垃圾量是中國人的叁倍多。
在美國人多產生的垃圾中，紡織物垃圾是比較重要的壹種，美國人每年平均拋棄37kg的廢舊衣物，差不多相當於同期全世界85%的服裝產能。很多被丟棄的衣服僅穿著不到10次。
美國人能夠這麼浪費，就是被發展中國家物美價廉的商品“慣出來”的，像襪子等小件紡織品，在美國越來越像壹次性用品。如果美國不和日益浪費的冷戰後生活方式決裂，那麼“純粹美國制造”消耗的成本、資源以及產生的污染，也是美國無法承受的。
正因為美國人的生活方式已然病態，因此振興美國低端制造從邏輯上越來越不成立，美國低端制造的發展必然導致美國失業率的降低。從歷史上看，美國失業率總是和反映物價增長的CPI趨勢相反。
美國同期失業率和CPI Macro Micro
也就是說，美國的失業率壹下降，物價很可能就要上漲。對於美國的低技術失業人口而言，疊加美國相對較高的社會救濟，微觀上很可能就會出現這樣壹幕：通過自身努力和美國的產業政策，失業者找到了“低端工作”並努力奮斗，由於工作後日常開支增加，通脹導致的購買力下降，以及領不到失業救濟，導致他的生活質量變得更差了。
由於之前無序印鈔，現在美國國內的通貨膨脹壓力非常大，振興美國低端制造只會加劇這壹趨勢，讓上面設想的故事越來越多地發生在現實中。
13美元的T恤面世所遇到的種種困難，已經說明低端制造回流美國的可笑。朝著壹個錯誤的方向使勁努力，只能讓其中的錯誤更加凸顯。從這個意義上講，這件T恤暫時的成功，不是美國低端制造業的反攻號角，而是挽歌。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見