-
日期: 2025-01-15 | 來源: 南方都市報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
尹錫悅發表對國民講話。
在《致國民的壹封信》中，尹錫悅表示，整個逮捕行動都是非法的，“我決定去公調處，是為了避免發生不愉快的流血事件。作為必須保護韓國法律制度的總統，我對公調處非法且無效的程序作出反應，並不是承認了其合理性。現在是法律崩潰的黑暗時代，但國家的未來仍然充滿希望”。他重復了兩次“為避免流血事件”的說法。
詹德斌向南都記者表示，“尹錫悅最終放棄拘捕，主動走出官邸，也是為自己的行為作正當化的辯解”。此視頻講話的內容更像是“被逮捕前最後的陳述”，也是對自己的支持者的壹種呼吁，希望支持者能夠站出來，維護總統的最後的希望，但視頻本身的作用可能已經不大了。
可能會持續“以拖代辯”
當地時間1月15日11時，對尹錫悅的調查正式開始。據當地媒體報道，尹錫悅抵達公調處辦公室後，將在調查室前配有沙發的休息區等候，公調處次長將向尹錫悅說明調查日程和方式。
據稱，公調處為此次調查升級了錄像調查室內的設施。調查室面積大約6.6平方米，與對壹般嫌疑人進行調查的場所相似。公調處還表示，沒有給尹錫悅留出與公調處長官會面的“茶點時間”。
“在‘戒嚴鬧劇’發生之後，尹錫悅壹直是在‘以拖代辯’。無論是彈劾案審判，還是公調處的調查，拖延的時間越久，對尹錫悅越有利。”王生向南都記者分析道。“不過，對於此次被捕後的調查，公調處准備了壹份超過200頁的問卷，也是帶著決心的。”
王生指出，尹錫悅雖然被捕，但公調處實際只是以他存在“內亂罪頭目嫌疑”等情況開啟調查。“逮捕是為了讓尹錫悅配合調查問詢。如果問詢48小時後沒有任何的成果，公調處只能放走尹錫悅。但如果這期間公調處獲得了壹定的證據，就可以申請拘留令，最長可拘留尹錫悅20天。”
但是，尹錫悅方並非沒有優勢，檢察官出身的他，過去曾參與對前總統樸槿惠和李明博的調查，對現在的情況擁有相當的經驗。王生表示，預計這次調查問詢“不會太順利，很可能尹錫悅不會說出什麼真正重要的話，因為他太清楚這其中的關節了，而且他還有壹個強大的律師團”。
1月15日，警察在位於韓國首爾的總統官邸附近維持秩序。新華社發
事實上，至少在調查開始的前兩個半小時內，尹錫悅確實壹直拒絕配合。15日，韓國公調處表示，在當天11時至13時30分的調查中，被捕總統尹錫悅始終拒絕陳述，並且拒絕就偵訊過程錄音錄像。
若內亂罪成立最高可判死刑
尹錫悅是以存在“內亂罪頭目的嫌疑”等情況受到調查的。詹德斌向南都記者解釋道，韓國總統只有在內亂罪和外患罪這兩個罪名上是沒有豁免權的，在任期間，尹錫悅仍然面臨著被起訴的可能。“按照韓國憲法，內亂罪最高可被判處死刑或無期徒刑。其中無期徒刑又分兩種情況，壹種是只是無期的終身監禁，另壹種則要求他在服刑過程中參加壹定的勞動。”
詹德斌表示，韓國執法機構此前對參與“戒嚴鬧劇”的其他人物的訴狀證明，他們參與內亂的罪名是成立的，現在只剩下對身為“頭目”的尹錫悅的調查和起訴。從這個角度來看，若其他人員提供的證據都直指尹錫悅，而尹錫悅個人否認這些證據，未必能夠成功。“我認為，他最終被以內亂罪定罪的可能性還是很大的。”
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見