-
日期: 2025-01-15 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
尹錫悅方面還申請鄭桂先法官回避，理由是鄭桂先的丈夫是公益人權法財團“共感”的律師，而“共感”的理事長，也就是鄭桂先丈夫的上司，是彈劾案國會律師團的共同代表（代理律師）前憲法法院法官金贰洙，存在利益沖突。
實際則因為鄭桂先是帶有明顯進步傾向的“韓國法研究會”前會長，由在野的共同民主黨提名，在在野黨的壹再施壓下由“代總統的代總統”崔相穆倉促任命，是明牌“倒尹”的鐵票。但這壹回避申請被韓國憲法法院以7:0（全員9人，鄭本人沒有投票，壹名法官名額空缺，等待韓國朝野達成壹致才能任命）全票駁回。
憲法法院還拒絕了尹錫悅方面的異議申請，尹方面認為提前規劃、指定伍次辯論日期違反了刑事訴訟規則。韓國憲法法院代理院長文炯培強調：“（指定辯論日期）是根據《憲法法院法》第30條第2項、《憲法法院審判規則》第21條第1項制定的，沒有適用刑事訴訟規則。因為這裡是憲法法院，不是刑事法庭。”
1月14日，在首爾鍾路區的憲法法院，憲院代理院長文炯培在尹錫悅彈劾案首次法庭辯論上發言。 韓聯社/聯合采訪團
1月14日，在首爾鍾路區的憲法法院，尹錫悅彈劾案首次法庭辯論舉行。圖為尹錫悅的代理人團。 韓聯社/聯合采訪團
總而言之，憲法法院作為斗爭的焦點，雖然在程序上持中，但可左可右的具體技術細節，明顯不打算給尹錫悅任何喘息，不想給任何壹方留下任何口實，肅殺之氣彌漫在空氣當中。
尹錫悅從戒嚴時的殺氣騰騰，戒嚴草草收場後的應對失措，到彈劾尚未落地時的你來我往，再到彈劾之後的閉門不出，現在左支右絀，“走壹步看壹步”似乎看到了頭。他之前想要綁定保守黨共同進退的目的雖然達到，但是保守黨因為內部分裂、外部壓力等等原因，無力保護他的總統寶座，以至於尹錫悅的最壞結局，真的從交權下台，惡化成了鋃鐺入獄。
對尹來說，好消息是彈劾案開審，意味著在憲法法院的內亂指控正式撤銷失效，尹的戒嚴是否是濫權，濫權程度是否構成違憲，還有壹定的辯駁空間。如果憲法法院放尹錫悅過關，那公調處的指控將皮之不存，不攻自破。而憲法法院仍然空缺的壹個法官員額，也給判決帶來了壹定的變數：尹錫悅只需要說服3名法官，就能逃出生天。
現在最能理解尹錫悅處境的，應該是死對頭李在明：兩人面前截然不同的命運岔路要怎麼走，都懸在那尚未產生的壹紙判決中。
惡斗遠沒有結束
值得注意的是，韓國民意在長時間高烈度的政治斗爭之下，已經悄然發生變化。根據1月10日韓國蓋洛普最新民調，執政黨國民力量支持率升10%至34%，最大在野黨共同民主黨支持率降12%至36%，回到戒嚴之前的水平。韓國民間傳統的極右、保守、反共、恐共的力量也在逐步復蘇，這些力量在美國新政府就職，美韓關系恢復正常後，或將進壹步得到增強。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見