-
日期: 2025-01-23 | 来源: 果壳 | 有0人参与评论 | 专栏: 难民 | 字体: 小 中 大
LinkedIn
dal_mac 自己解释，她是自己的一个客户，用她的脸部照片在模型里跑出来的以上图片。即这些照片是 AI 生成的，但也是基于一个真实存在的女性的脸。他把这项服务称为remote photography（我翻译成 AI 摄影）。
原作者澄清
只是不太好界定，是 AI，还是人，是那个“摄影师”。
就在我疑惑着这项服务有谁会买时，看见一则评论，“我在想要不要给自己 LinkedIn 弄一张专业的照片，我来试试这个。”
授人以鱼，不如授人以渔。dal_mac 现在也开始卖课了：教人怎么当“AI 摄影师”。
真的假的，重要吗？
“旧的摄影世界刚刚被摧毁了，这有好有坏。可能再也很难理解什么是真实，但生成结果令人惊叹。”有人在看完那些真实感十足的图片后，留下了这条评论。
正是低像素、噪点和千禧年氛围感，让图片少了很多“光滑的 AI 感觉”，也模糊了很多细节，反而在人们眼里，有种跟偶尔翻出来品味的老照片相似的真实感。
不知道你发现没有，人类对待 AI 生成人像的态度发生了扭转，以前嫌 AI 不够真，漏洞百出一眼 AI。现在又嫌 AI 太完美，好到不自然没质感。
AI 生成视觉效果的拟真度确实狠狠往前迈了一大步，这让人类判断虚假和真实之间的过渡带变得更窄，模糊了界限也是常有的事儿。
有AI工程师在 DuckDuckGoose AI 上检测了dal_mac 生成的图片，没花多长时间就确认了：它确实是 AI 生成的。
pi-labs.ai 官方也回帖称“我们用 DeepFake 检测工具 Authentify 扫描了图像，表明该图像是使用 AI 合成生成的。”
pi-labs
也就是说，人是真的，图是假的，给真人做了张假图，但假图看得像真的。（那什么是真的?你说什么是真的?）
dal_mac 原帖中还有一张比较“擦边”的图片，后面有网友用图生视频模型，将该擦边图做成了一条擦边视频。就算 dal_mac 取得了客户授权，毕竟祸从此出，你说，这锅又该扣在谁的头上？
于是大家又开始对 AI 伦理展开了讨论，有呼吁在相机中内置数字签名的，以后用来验证“实拍”还是“生成图”；有说保护公民肖像权益，尤其女性照片不能用来生成擦边、色情内容的；当然也有躺平派，说新一代人看什么都”先入为假”就好了.......- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见