-
日期: 2025-01-25 | 來源: 大風新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
胡超奇說，另外，被害人作為附帶民事的原告人和被害人，開庭時應當坐在刑事附帶民事原告人或者被害人席位上，被安排在旁聽席上並不允許發言，剝奪了被害人作為當事人的訴訟權利。根據《刑事訴訟法》的規定，被害人不但有就起訴書指控的犯罪事實陳述的權利，向被告人發問的權利，而且還有舉證質證的權利和參加法庭辯論的權利。
被害人拒絕出諒解書：
“若為錢折腰，我想我壹定會後悔”
在庭審前的2024年底，涉案的民警張某與孫先生律師聯系，希望取得孫先生的諒解，這樣他的工作能夠保住，也說了很多自己生活的不易，期間雙方也談到了用錢補償，但孫先生思來想去，最終還是選擇了拒絕。他說，“若為錢折腰，我想我壹定會後悔。”
被打後的孫先生長期做噩夢、失眠，並且焦慮於眼眶骨的凹陷造成他的容貌與視力變化，當時的閉合性顱腦損傷也讓孫先生時常覺得自己學習能力、記憶力、理解力、邏輯思維等大不如前。這些困擾讓他患上抑郁症。
2024年10月，孫先生住進西安壹家精神病院接受治療。他說，事情發生後很長壹段時間，他都在等對方的道歉，“他們若當面跟我道歉，我心裡多少能好過點兒，可始終打人者都沒出面，甚至於我找上門去問，他們竟不承認打過我。”孫先生說，這些種種行為，都讓他無法原諒。
此前，孫先生的代理律師經過計算醫藥費、誤工費、營養費等，向法院遞交了壹份請求刑事附帶民事的起訴狀。在法院調解下，張某等人在開庭前就這部分向孫先生賠償了18.8萬元。孫先生說，“這部分賠償都是有依據有票據的，但讓我出諒解書，然後讓他們當什麼都沒發生壹樣正常上班，我做不到，我認為他們應該為自己的行為受到應有的懲罰。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見