-
日期: 2025-01-25 | 來源: Stoooges叁士渡 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
我時不時聽說，這幾年有作弊者提前拿到了AMC答案滿分過，緊接著在AIME考試上成績大跳水的。
為了剔除作弊者，美本招生官不得不“橫向對比”同類型的考試難度，給不同的競賽評級。我更傾向於錄取在多個同類型的學術競賽、夏校中“穩定發揮”的學生。
舉個例子，如果你想證明自己有很強的數學能力，除了打多個數學競賽，拿到Top級別的獎項，你還可以參加含金量高、錄取難度大的數學夏校，比如ROSS、PROMYS、SUMaC等。
光是申進這些“高質量”夏令營就足以反映你的水平。你多年來持之以恒地參加這些學術活動，更是向我證明了你對數學的熱情。
案例肆
紙上洋洋灑灑，面試支支吾吾
為了節省成本，大部分美國大學已經不再采用“真人面試”了，但對於像哈佛、耶魯這樣的頂尖學校，校友面試仍是申請中必不可少的壹環。
在這些名校看來，面試就好比壹台測謊儀，用來檢驗你的“人設真實性”。
耶魯大學招生官Hannah Mendlowitz曾在官方播客坦言道：“面試是最後壹環，為的是輔助申請材料…RD申請的同學可能在2月中旬才拿到耶魯的面試，這時我們已經看完你的材料，對你申請形象已有大致的印象，面試只是為了核實它真實與否罷了。”
▲ 長達12個小時的耶魯官方播客，對話耶魯招生官
試想壹下，壹個人申請中壹頓操作猛如虎，各科門門滿分，活動無可挑剔，文書妙趣橫生，字裡行間浮現出壹個魅力爆表的“人類高質量高中生”的人設。
結果呢？TA在校友面試中的表現壹團糟，不僅說不上來自己的學科課程、課外活動，聊天的氛圍也很尷尬，招生官拋出來的梗聽不懂也不會接，對話中處處展現自己的“低情商”。
局很顯而易見了。
招生官最不想要的就是“啞巴做題家”，更何況是被高度包裝過的。假設壹個學校充斥著這類人，整個校園必定是死氣沉沉、了無生趣的。
美本申請考察的是壹個人的“綜合能力”，學術能力固然重要，能說會道也是復合型人才的“必殺技”。
不論美高Elizabeth Holmes，還是普高Anna Sorokin，壹旦玩起貓鼠游戲，相信我，等待TA的只有拒信。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見