-
日期: 2025-01-25 | 来源: 现实的模样 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
2、关于季某所在的深圳圳通工程有限公司承接WK项目的情况。该《情况说明》显示：圳通公司是深圳W K2012-2014年度集团采购单位，双方签订的《深圳W K2012-2014年度铝合金工程集中采购协议》，是由深圳公司原采购决策委员会成员及时任总经理周某审批签订，与张海涛无半点关系。关于出借人黄某发所在的宏泰达公司签订合同及履约情况。该《情况说明显示》：
① 2016年签订的上角环旧改拆除工程合同采用直接委托，这份合同加盖的是公司时任法人周彤的印章；
②2014年6月15日，回龙埔旧改项目物业管理服务合同，流程显示审批决策者为范某；
③2019年11月1日，上角环村旧改房屋拆除工程承包合同签订，采用直接委托，最终审批决策者为蔡某金。
胡定锋律认为：为什么把所有的事都扣到张海涛头上，岂不是欲加之罪，何患无辞？
胡定锋律师称，“上述新证据均能表明原审判决认定事实严重错误，对案件定性和处理结论有着重大影响，被告人张海涛在向广东省高级人民院提出申诉时提交了上述新证据，但遗憾的是，广东高院在申诉审查时对上述新证据未举行听证，也未作任何评价。”
为何律师认为“案件另有重大隐情”？
胡定锋律师称，“该案背后另有重大隐情，张海涛身陷牢狱之灾的原因是某些人要他闭嘴，他是举报人涉嫌巨额行贿犯罪的证人。”
胡定锋律师指出：本案令人不解的是，张海涛早已向出借人归还了全部借款，并支付了相应利息，为什么这种民间借贷法律关系不能得到法律的保护？本案中出借人与被告人均不承认受贿，不知道这样的“贿赂交易”怎么判成了“铁案”？公安机关对重要证人制作的《询问笔录》为什么不随卷移送？辩护人多次申请证人出庭作证、多次申请对《借条》进行司法鉴定为什么被法院一次又一次驳回？
胡定锋律师这一连串的疑问，在法律界引起了波澜，本案庭审期间，陈卫东、车浩、汪海燕、李奋飞等全国知名刑法学专家，对本案曾召开专家论证会进行研究和论证，一致认为：“本案认定事实不清，证据不足。”
法学专家对该案的结论，似乎指出了——法院把“借款人变受贿”来判决，导致法律被披上了“公平正义”的隐形外衣！
如果任由这种“隐形外衣”肆意猖獗，不但社会公平正义会受到严重亵渎，也会给案件当事人造成深重灾难，于社会而言，更会演变成一场涉及每个人都难以逃脱的灾祸！
网络检索：胡定锋律师，湖南湘阴人，广东穗宏律师事务所执业律师，以“敢言、敢想、敢干”着称，曾因代理“谭秦东案”而广受社会好评！- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见